Bảng điểm do AI tạo ra của Medford, Hội đồng Thành phố MA - 13/06/2017 [Livestream] (Không được cung cấp chính thức bởi MT)

[SPEAKER_03]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 23 của Hội đồng Thành phố Medford, ngày 13 tháng 6 năm 2017. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_06]: Ủy viên hội đồng Dello Russo? Ủy viên hội đồng Falco? Hiện tại. Hiệp sĩ Hội đồng? Ủy viên Hội đồng McKern? Hiện tại. Phó Tổng thống Marks? Hiện tại. Ủy viên Hội đồng Stantelli? Hiện tại. Tổng thống Caraviello?

[SPEAKER_03]: Hiện tại. Hãy đứng dậy và chào cờ. và lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và nền cộng hòa mà nó đại diện, một quốc gia dưới quyền Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Ông Thư ký, vui lòng đánh dấu Ủy viên Hội đồng Knight có mặt. Kiến nghị, mệnh lệnh hoặc nghị quyết. 17-519, do Ủy viên Hội đồng Knight đưa ra, để giải quyết việc Chính quyền Thành phố báo cáo với Hội đồng những điều sau đây, danh sách tất cả các thỏa thuận thương lượng tập thể được Bộ Trường học và Thành phố Bedford ký kết với các tổ chức của nhân viên, bao gồm cả ngày có hiệu lực của từng thỏa thuận và tình trạng hiện tại của bất kỳ cuộc đàm phán thỏa thuận kế tiếp nào đang diễn ra. Hiệp sĩ Hội đồng,

[SPEAKER_16]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Khi chúng tôi bắt đầu các phiên điều trần về ngân sách và đã thảo luận rất nhiều về các chi phí cá nhân và thông thường trong ngân sách của Thành phố Medford, một trong những điều mà chúng tôi liên tục thảo luận là thực tế là phần lớn số tiền đang được phân bổ trong Ngân sách năm tài chính 2018 dành cho việc tăng lương đã thương lượng và thực hiện các nghĩa vụ theo hợp đồng. Vì vậy, thưa Chủ tịch, tôi đang yêu cầu chính quyền cung cấp cho chúng tôi một số tài liệu liên quan đến tình trạng của chúng liên quan đến thỏa thuận thương lượng tập thể giữa các tổ chức của người lao động trong thành phố và sở trường để chúng tôi hiểu rõ hơn về vị trí của chúng. và những cuộc đàm phán này đang diễn ra theo hướng nào.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight, được ủy viên Hội đồng Falco tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động trôi qua. 17-521 do Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn đưa ra. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford đã thành lập một Ủy ban Toàn thể để thảo luận về việc thực hiện sắc lệnh nhằm giúp khắc phục tất cả các vụ rò rỉ khí đốt tự nhiên cấp độ ba và yêu cầu các công ty khí đốt chịu trách nhiệm khảo sát, báo cáo, lập kế hoạch, trong việc khắc phục những rò rỉ như vậy. Thành viên Hội đồng Kern.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Đây là vấn đề mà thành phố Boston đã quan tâm cách đây không lâu. Và tôi nghĩ sau khi đọc về nó, sau khi thảo luận về nó với môi trường của chúng tôi, ai đó từ ủy ban môi trường của chúng tôi, tôi nghĩ đó là điều mà chúng tôi chắc chắn có thể hưởng lợi khi có nó ở Medford. Tôi biết chúng tôi có với văn phòng kỹ sư, có khả năng tìm được một kỹ sư giao thông mới có thể giúp giải quyết vấn đề mà chúng tôi gặp phải với việc các công ty tiện ích đang đào đường và thay thế chúng theo cách họ nên làm. Đây cũng có thể là vấn đề thứ ba có khả năng được giải quyết. Sắc lệnh này, mà tôi có sắc lệnh của thành phố Boston, mà tôi đã xem xét và đọc, nó sẽ bao gồm Bất cứ khi nào thành phố Medford mở đường vì bất kỳ lý do gì hoặc bất kỳ dự án xây dựng nào, bất kỳ khi nào đường phố được mở cửa, các công ty tiện ích của chúng tôi, National Grid, Eversource, sẽ được mời hoặc yêu cầu đến xem xét đoạn đường đó. Và sẽ có hy vọng rằng họ sẽ khảo sát và tìm ra nơi có khả năng bị rò rỉ. Boston ước tính họ có hàng nghìn vụ rò rỉ gas trong cộng đồng của mình và đây là cách để giảm thiểu con số đó. Chúng tôi là một thành phố rõ ràng là nhỏ hơn Boston, nhưng chúng tôi có rất nhiều, rất nhiều vụ rò rỉ khí đốt mà tôi nghĩ cần phải xem xét và chúng tôi cần ưu tiên điều đó. Nó không tốt cho môi trường. Nó không tốt cho sức khỏe cộng đồng. Và rõ ràng là còn rất nhiều lý do nữa khiến chúng ta phải xử lý những vụ rò rỉ khí gas này.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Longo-Kearns, được Ủy viên Hội đồng Falco tán thành. Tất cả những người ủng hộ?

[SPEAKER_13]: Nếu tôi có thể trước khi điểm danh được gọi. Ủy viên Hội đồng Longo-Kearns. Vâng, tôi chỉ yêu cầu rằng chúng tôi sẽ gửi đi khắp nơi, tôi sẽ gửi email cho tất cả các ủy viên hội đồng về sắc lệnh của thành phố Boston để chúng tôi có thể dành cả mùa hè để xem xét. Và sau đó tôi sẽ yêu cầu thành lập một ủy ban cho toàn bộ cuộc họp vào tháng Chín. Và hy vọng sau khi xem xét nó, chúng ta có thể thực hiện được điều này. Có rất nhiều khía cạnh khác của pháp lệnh. Nó dài khoảng chín trang, nhưng không chỉ khắc phục các rò rỉ, mà trong sắc lệnh, chúng ta còn có thể yêu cầu bất kỳ thứ gì National Grid hoặc Eversource hoặc bất kỳ công ty khí đốt nào cung cấp cho DPU, Bộ Tiện ích Công cộng Massachusetts, mà họ cung cấp cho thành phố. Medford. Vì vậy, văn phòng kỹ sư, văn phòng môi trường của chúng tôi có thể sử dụng nó và rõ ràng là giúp đỡ làm những gì chúng tôi cần làm giảm bớt rất nhiều rò rỉ mà chúng tôi có trong cộng đồng. Vì vậy, nó đi sâu và tôi sẽ không đi sâu vào tối nay, nhưng tôi chắc chắn sẽ đánh giá cao nếu các đồng nghiệp của tôi đọc nó để chúng tôi có thể xem qua nó và vào đầu mùa thu và cố gắng triển khai điều này ngay khi có thể. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Phó Tổng thống Mox.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn đồng nghiệp hội đồng của tôi vì đã đưa ra điều này. Ừm, tôi đã nêu ra một vấn đề, ừ, có lẽ là khoảng một tháng rưỡi trước về, ừ, cuộc họp diễn ra vào ngày 20 tháng 3 ở thành phố này, ừ, nơi lưới điện quốc gia tổ chức một cuộc họp cộng đồng tại trường trung học McGlynn và ừm, đến tìm hiểu đi ngài Chủ tịch. Hiện tại, theo số liệu chúng tôi nhận được từ National Grid, chúng tôi không có rò rỉ cấp 1 hoặc cấp 2 trong cộng đồng. Cấp độ 1 là nguy cơ cháy nổ cao. Mức độ 2 đe dọa sức khỏe hoặc tài sản. Và lớp 3, chúng tôi có hơn 260 rò rỉ trong cộng đồng này. Và dù không đe dọa đến sức khỏe, tài sản nhưng thưa ngài Chủ tịch, vẫn có những rò rỉ trong cộng đồng. Và những rò rỉ cụ thể này theo thời gian sẽ tự nhiên trở thành những rò rỉ lớn hơn. Và từ những gì tôi phát hiện ra từ National Grid là họ hiện không ưu tiên rò rỉ cấp 3, mà chúng tôi có hơn 260, vì họ không nhận được khoản hoàn trả cho rò rỉ cấp 3. Vì vậy, họ ưu tiên rò rỉ cấp 1 và cấp 2 và không ưu tiên rò rỉ cấp 3. Nếu chúng ta có thể đưa nó vào báo cáo, thưa Tổng thống, và tôi nghĩ nó đã là một phần của báo cáo vài tháng trước. Tôi không biết liệu chúng tôi có nhận được phản hồi hay không. Tôi không nhớ mình đã thấy phản hồi. Những gì chúng ta có thể làm với sự cố rò rỉ cấp độ ba, liệu chúng ta có nên kiến ​​nghị với National Grid, mặc dù họ không ưu tiên chúng, rằng họ sẽ tham gia vào cộng đồng và bắt đầu xử lý những vụ rò rỉ cấp độ thấp này, điều mà đối với tôi là đáng báo động khi bạn có gần 300 thông tin rò rỉ mà cộng đồng biết đến. Và những rò rỉ đó có thể đã có từ hàng thập kỷ trước. Và bạn biết đấy, tôi cũng lo ngại về điều đó. Tôi muốn cảm ơn đồng nghiệp của tôi vì đã đưa ra điều này tối nay. Cảm ơn. Thành viên Hội đồng O'Karn.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn bạn và tôi cảm ơn Ủy viên Hội đồng Marks vì những bình luận của ông ấy. Tôi nghĩ chúng ta có thể sẽ thấy mức độ gấp hai hoặc ba lần trong số 260 đó, và điều đó rất đáng lo ngại, và tôi đồng ý. Và tôi nghĩ sắc lệnh này, nếu chúng ta thực hiện, nó sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn, bởi vì nếu một công ty khí đốt từ chối khảo sát một địa điểm mở, hoặc không sửa chữa chỗ rò rỉ được tìm thấy tại địa điểm, khi đó thành phố sẽ có quyền từ chối cấp phép cho các hoạt động đào đường khác mà họ xin. Và tôi nghĩ nó phối hợp với ủy ban của toàn bộ cuộc họp mà chúng tôi đã có một hoặc hai tuần trước với văn phòng kỹ sư, nơi làm cách nào chúng tôi có thể giám sát và làm cách nào để chúng tôi có thể nỗ lực hơn khi họ làm không đúng ? Và đây sẽ là một con đường khác để đảm bảo rằng họ không chỉ sửa chữa đường phố của chúng tôi đúng cách khi họ đào nó lên mà còn đến từng người dân. dự án mà chúng tôi đang thực hiện và đảm bảo những rò rỉ cấp độ ba này được khắc phục và khắc phục tương ứng. Và tôi nghĩ đó là một công cụ mà văn phòng kỹ sư hy vọng, đặc biệt là khi nhận được một vị trí mới, có thể bao gồm cả chức danh công việc này ở vị trí đó, tôi nghĩ chúng ta có thể khắc phục được những rò rỉ cấp độ ba này mà có thể chúng không ảnh hưởng đến cuộc sống, nhưng họ đang giết chết cây cối. Rò rỉ khí ga giết chết cây cối, thảm thực vật, thế thôi được nêu trong sắc lệnh của Thành phố Boston. Và tôi nghĩ đó là điều chúng ta cần làm, chúng ta đã làm được rất nhiều việc trong hội đồng này. Và tôi nghĩ đây là một điều bổ sung mà chúng tôi có thể đưa vào vì chúng tôi làm việc trong các công ty tiện ích. Đây là một điều bổ sung mà chúng tôi có thể sử dụng để không chỉ giúp hội đồng có được một số quyền lợi vì chúng tôi đang cấp một số giấy phép nhất định, mà cả DPW và văn phòng kỹ sư, nó chắc chắn sẽ cho phép họ, bạn biết đấy, nếu họ, nếu chúng ta có thể giải quyết nó, chúng ta có thể tạo ra một vết lõm lớn trong vụ rò rỉ cấp độ ba như Boston đang làm. Vấn đề với Boston và các thành phố, thị trấn khác khi thực hiện điều này là National Grid và Eversource sẽ tập trung nhiều hơn vào các cộng đồng áp dụng các sắc lệnh này. Vì vậy, đến lúc chúng tôi là một trong những người duy nhất không có nó, chúng tôi sẽ không thể biết được thời điểm họ sẽ sửa những chỗ rò rỉ mà chúng tôi có. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là công cụ giúp bạn luôn cập nhật và duy trì khung thời gian năm 2017 cộng thêm về những việc cần phải làm để giải quyết vấn đề, vì vậy hy vọng chúng tôi có thể hoàn thành việc này vào mùa thu và tiến về phía trước.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Lingo-Kearns.

[SPEAKER_13]: Xin vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_03]: Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Falco. Cuộc bỏ phiếu điểm danh đã được yêu cầu. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_06]: Ủy viên Hội đồng Falaruso? Đúng. Ủy viên hội đồng Falco?

[SPEAKER_04]: Đúng.

[SPEAKER_06]: Hiệp sĩ Hội đồng? Đúng. Ủy viên Hội đồng Lingo-Kearns? Đúng. Phó Tổng thống Marks? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng.

[SPEAKER_03]: Có, bảy ở phần khẳng định, không có ở phần phủ định. Chuyển động trôi qua. 17-522, do Ủy viên Hội đồng Lengel-Kern đưa ra. Có thể giải quyết rằng văn phòng luật sư thành phố sẽ báo cáo lại Hội đồng Thành phố Medford về số lượng khiếu nại đã nhận được trong năm 2016 và 17 vì nó liên quan đến thiệt hại về người và tài sản do ổ gà, hố ga bị chìm, lưới sắt và cái tương tự. Ủy viên Hội đồng Lengel-Kern.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Nếu tôi có thể chỉ Tôi đang yêu cầu năm 2016, 2017. Tôi chỉ muốn thấy sự khác biệt trong các khiếu nại từ bộ phận pháp luật của chúng tôi. Tôi biết rằng chúng tôi đã gặp Luật sư Rumley ngày hôm qua, và anh ấy đã cho chúng tôi một số thông tin chi tiết, những con số ngoài dự đoán của anh ấy, liên quan đến số lượng yêu cầu bồi thường đã được đưa ra. Và tôi nghĩ thật tuyệt khi anh ấy đã đứng đầu. Tôi tin rằng có khoảng 30 yêu cầu bồi thường do ổ gà và lỗi đường phố và 9 yêu cầu bồi thường về thương tích cá nhân do ổ gà, hai trong số đó là Ngoài ra còn có thương tích cá nhân do những người đi xe đạp rõ ràng đã đi qua ổ gà và bị thương. Vì vậy, tôi muốn biết rằng việc xem xét DPW của chúng tôi đang làm việc chăm chỉ như thế nào liên quan đến việc chúng tôi có bao nhiêu ổ gà ngoài kia. Tôi không biết liệu chúng ta có một mùa đông tồi tệ hay không nhưng chúng ở khắp mọi nơi. Chúng đang được lấp đầy, nhưng vẫn còn một số nữa. Và tôi biết chúng ta đã thảo luận với bên ký hợp đồng với DPW. Vì vậy tôi thực sự muốn thấy trong phạm vi ngân sách này cách nó phân loại các yêu cầu bồi thường so với việc điền đơn hay thuê một nhà thầu để chúng tôi có thể đưa ra quyết định sáng suốt vào tuần tới hoặc tuần sau khi chúng tôi phải đưa ra đề xuất và phê duyệt hoặc từ chối ngân sách. Thế là tôi động lòng phê duyệt, xin điểm danh bỏ phiếu.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Thành viên Hội đồng Kern, được ủy viên Hội đồng Scapelli tán thành. Ông Thư ký, điểm danh đã được yêu cầu.

[SPEAKER_06]: Ủy viên hội đồng Dello Russo? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Falco? Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_03]: Đúng. Sáu trong sự khẳng định. Một trong chuyển động tiêu cực trôi qua. Đề nghị của Ủy viên Hội đồng Falco là hủy bỏ một tờ giấy. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. 17-525. 17, 525. 17, 525, do Ủy viên Hội đồng Falco đưa ra. Trong khi đó, việc liên tục tăng tốc và lái xe bất cẩn gây ra một vấn đề đáng kể cho người dân trên Đường Fern. Có thể giải quyết rằng Medford DPW đặt một gờ giảm tốc tạm thời ở cuối đường Fern và Sở cảnh sát Medford tăng cường tuần tra trong khu vực vì lợi ích an toàn công cộng. Ủy viên hội đồng Falco.

[SPEAKER_10]: Cảm ơn ngài Tổng thống. tuần trước đã có cơ hội tham dự cuộc họp cảnh sát cộng đồng hàng tháng ở Sở cảnh sát Medford. Và một lần nữa, họ có một đám đông khá đông, có lẽ khoảng 25, 30 người. Và có khoảng 10 người ở đường Fern đã tham dự. Và họ gặp phải những vấn đề lớn trên con đường đó liên quan đến giao thông và tốc độ. Và cuối đường Fern là giao lộ giữa đường Fulton Spring và Vista Ave và phía bên kia đường Fern. Đó là một điểm dừng bốn chiều. Và đây cũng là địa điểm để dừng xe buýt. Và giao thông ở khu vực đó vào buổi sáng và buổi tối thực sự rất tệ khi mọi người bay qua biển báo dừng rồi đi xuống Felsway. Và việc tăng tốc thực sự là ngoài tầm kiểm soát. Và những cư dân có mặt ở đó đêm đó đã bày tỏ điều đó. Vì thế tôi chỉ muốn yêu cầu tăng cường tuần tra trên con phố đó. Và liệu chúng ta có thể bổ sung thêm một đoạn giảm tốc độ tạm thời cho con phố đó hay không. Nó xuất hiện vào đêm hôm đó. Cảnh sát trưởng Sacco cho biết ông không gặp vấn đề gì với việc đó. Anh ấy ủng hộ việc đó. Và kể từ khi tôi viết nghị quyết này, tôi cũng đã nói chuyện với Brian Kearns. Và tôi tin rằng Trung sĩ Hartnett sẽ lên đó để xem xét tình hình ngày hôm nay. Vì vậy, đó là một chút cập nhật. Nhưng thực tế có một số cư dân ở đây muốn nói về vấn đề này.

[SPEAKER_03]: Buổi tối vui vẻ. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_09]: Tên tôi là Janice Ronzio. Tôi sống ở số 66 đường Fern.

[SPEAKER_12]: Và tên tôi là Judy Seifert, và tôi sống ở số 60 đường Fern.

[SPEAKER_09]: Chào mừng.

[SPEAKER_12]: Chúng tôi là hàng xóm.

[SPEAKER_09]: Trước hết xin cảm ơn bạn đã cho phép chúng tôi được nói chuyện. Và chúng tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Falco vì tất cả sự giúp đỡ của ông ấy. Anh ấy đã ở ngay đó với chúng tôi và cố gắng hỗ trợ chúng tôi. Đây là một vấn đề đang diễn ra trong nhiều năm. Các con tôi giờ đã ngoài 30. Và khi chúng còn nhỏ, những đứa trẻ mới biết đi, tôi đã đặt những biển báo trên đường, bạn biết đấy, những biển báo chậm. Vậy là đã 37 năm rồi. Vì vậy, đây là điều không phải xảy ra trong một sớm một chiều mà nó đã diễn ra trong một thời gian dài. Và đó là thời điểm mọi chuyện thực sự nằm ngoài tầm kiểm soát. Họ đang vượt qua biển báo dừng bốn chiều. Có một trạm xe buýt, như Ủy viên Hội đồng Falco đã nói. Ý tôi là, nếu tôi có con đi lên xe buýt, tôi sẽ không muốn chúng lên đó một mình. Ở trên đó tệ đến mức nào. Và khi đi xuống Đường Fern, điều họ đang làm là vấn đề giao thông, và để tránh Phố Fulton vào buổi sáng, vì đèn chiếu ngược lên suốt đường lên Fulton, họ đang đi xuống Đường Fern rồi đi ra đường Felsway, và họ đang cố gắng thoát ra khỏi Felsway, và điều đó đã được hỗ trợ. Vì vậy, chúng tôi đã đến dự một số cuộc họp của cảnh sát và bày tỏ với cảnh sát trưởng rằng chúng tôi muốn làm điều gì đó. Và thứ Năm, một ngày sau cuộc họp với cảnh sát, có một sĩ quan cảnh sát đứng ở góc phố và anh ta đang tấp xe vào lề vì đã thổi biển báo dừng. Và họ cũng chặn một người nào đó gần nhà tôi và nhà Judy đang phóng nhanh trên phố. Vì vậy, chúng tôi rất đánh giá cao việc chúng tôi có thể hoàn thành được điều gì đó vào thời điểm này. Và chúng tôi cũng đang hy vọng rằng cảnh sát có thể hiện diện nhiều hơn. Ý tôi là, chúng ta biết rằng họ không thể ở đó mọi lúc. Chúng tôi hiểu rằng, bạn biết đấy, vấn đề ở khắp mọi nơi. Chúng tôi hiểu điều đó. Nhưng nếu chúng ta có thể chỉ trong vài tuần tới cho đến khi tan học thì ít nhất, ừm, có sự hiện diện của cảnh sát vào buổi sáng, ừm, khi bận rộn, mọi người đi làm, đi học. Và sau đó, bạn biết đấy, vào buổi chiều muộn, chẳng hạn như giờ ăn tối khi mọi người đi làm về, ừm, để chỉ có thể ở đó vài lần một tuần trong vài tuần tới chỉ để thể hiện sự hiện diện của họ để mọi người trong khu phố hoặc bất kỳ ai đi du lịch sẽ hiểu rằng có điều gì đó đang được thực hiện để giải quyết vấn đề này. Vì vậy, chúng tôi đánh giá cao tất cả sự giúp đỡ mà chúng tôi nhận được. Ủy viên Falco, cảm ơn ông rất nhiều. Và hàng xóm của tôi, chúng tôi có một khu phố tuyệt vời. Và vài năm trước, chúng tôi thực sự gặp vấn đề với một chiếc ô tô đang chạy trên đường. Có một đứa trẻ đang nhắn tin. bay lên đường và đi lên đồi. Đường Fern là một ngọn đồi khá dốc. Và anh ấy đang đi với tốc độ khá tốt. Và anh ta đã làm đổ một cái cây trên vỉa hè. Rất may lúc đó không có ai ở vỉa hè. Nhưng đây chỉ là ý tưởng về những gì diễn ra hàng ngày trên con phố đó. Mọi người nghĩ Đường Fern giống như một thế giới giả tưởng, chẳng có chuyện gì xảy ra ở đó cả. Nhưng nó thực sự khá tệ. Và chúng tôi cũng sẽ làm những gì có thể để giúp giảm bớt vấn đề, nếu chúng tôi phải đặt bạn biết đấy, những tấm biển treo lên có nội dung lái xe như thể con bạn sống ở đây. Bạn biết đấy, chúng tôi sẵn sàng mua những thứ đó và đặt chúng trên bãi cỏ của mình, bất kể chúng tôi phải làm gì để giúp đỡ. Nhưng chúng tôi đánh giá cao tất cả sự giúp đỡ mà chúng tôi nhận được ở đây. Cảm ơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_12]: Chúng tôi cũng biết rằng khi kỹ sư giao thông mới được thuê, chúng tôi chắc chắn muốn người đó xem xét vì hiện tại, điều này thực sự sẽ tạo ra sự khác biệt lớn. Nhưng tôi nghĩ có lẽ có nhiều cách để chúng ta có thể giải quyết vấn đề này lâu dài hơn. Vì không biết gờ giảm tốc có phải là tạm thời hay không.

[SPEAKER_10]: Tôi nghĩ là vậy. Đó là một sự giảm tốc độ tạm thời mà họ phải dừng lại vào mùa đông vì máy cày mà họ không thể giữ nó quanh năm nhưng chắc chắn là tôi nghĩ Điều gì đó sẽ giúp ích trong tình huống này. Ý tôi là chúng ta sẽ đi dạo Tôi sống ngay góc phố và tôi đi bộ xuống phố và gặp gỡ người dân vào thứ Bảy và Và thật thú vị, có một ổ gà trên đường. Và một số trong số đó giống như, đừng lấp ổ gà vì nó làm chậm giao thông.

[SPEAKER_09]: Hãy xem liệu nó có lớn hơn nữa không. Đặt một vài hình nón xung quanh chỉ để làm chậm một số người.

[SPEAKER_10]: Và đó thực sự không phải là giải pháp. Chúng ta nên đảm bảo lấp đầy ổ gà và giảm tốc độ giao thông. Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng việc đặt khoảng giảm tốc độ tạm thời đó sẽ giúp giảm tốc độ giao thông, giúp người lái xe nhận ra rằng, bạn biết không, đây là một khu phố đông đúc. Có rất nhiều người, rất nhiều xe. Đây là điểm dừng xe buýt của trường gần đó. Người dân phải lái xe an toàn. Và vì vậy về cơ bản tôi sẽ yêu cầu một động thái được phê duyệt vào thời điểm này. Cảm ơn. Và cảm ơn sự hỗ trợ của bạn. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi cảm ơn Ủy viên Hội đồng John Falco vì đã nêu ra điều đó. Nếu tôi có thể sửa đổi điều đó, nếu chúng ta có thể bổ sung thêm máy đo tốc độ kỹ thuật số, có thể để làm mọi người chậm lại. Ngoài ra, tôi biết rằng Một lần nữa, chúng tôi đã làm việc với cả Ủy viên Hội đồng Falco và Ủy viên Hội đồng Kern đang làm việc với Trung sĩ Hartnett về các vấn đề giao thông vì đây là một bước tiến lớn, đặc biệt là với công việc trong tương lai đang được thực hiện ở đó. Tôi nghĩ đó có thể là điều chúng ta cần khơi dậy cho một cuộc họp tiểu ban khác với địa điểm bệnh viện và sau đó mời Sĩ quan Hartnett đến. Tôi biết họ đã làm một báo cáo, một nghiên cứu về giao thông đếm số ô tô đi qua khu vực đó và nó thật tuyệt vời. Nó khá thiên văn. Vì vậy, tôi nghĩ nếu chúng ta có thể đặt cái máy đó ở đó, nếu chúng ta có thể yêu cầu cảnh sát trưởng đặt nó lên đó để mọi người có thể thấy giới hạn tốc độ và có lẽ điều đó có thể ngăn cản một số hành vi chạy quá tốc độ. Nhưng cảm ơn bạn một lần nữa vì giải pháp này. Cảm ơn. Phó Tổng thống Mox.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Và tôi cũng muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Falco. Đây dường như là một chủ đề thường xuyên trong cộng đồng. rằng chúng ta đang nghe về sự an toàn của người đi bộ, ô tô chạy quá tốc độ khắp khu phố của chúng ta và trên những con phố lân cận. Tôi chỉ có thể nói trực tiếp với ông, thưa Tổng thống, rằng khi chúng tôi thực hiện chương trình thí điểm lối qua đường trên cao, cá nhân tôi thích lối qua đường trên cao hơn là gờ giảm tốc. Gờ giảm tốc có bản chất rất tạm thời và tôi không nghĩ chúng đạt được mục tiêu giống như lối qua đường dành cho người đi bộ trên cao. Khi chúng tôi thực hiện chương trình thí điểm, thưa Tổng thống, khoảng 4 năm trước, Thị trưởng McGlynn vào thời điểm đó đã nói rằng chúng tôi sẽ xây dựng ba lối băng qua đường được nâng cao. Và chuyện đó đã xảy ra khoảng bốn năm trước. Chúng tôi mới chỉ triển khai một dự án trên phố Winthrop. Nhưng tôi có thể nói trực tiếp với bạn rằng lối qua đường dành cho người đi bộ trên cao ở khu phố cụ thể đó và ở nhiều khu phố khác sẽ có tác dụng kỳ diệu trong việc điều tiết giao thông, giảm tốc độ giao thông, trong các lĩnh vực cụ thể. Giờ đây, cùng với việc mở rộng vỉa hè, lắp đặt đèn nhấp nháy, tăng cường biển báo trong cộng đồng, điều đó chắc chắn cũng có tác động. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi không thể ngồi lại và nói về những con đường hoàn chỉnh. Chúng ta đã nghe đi nghe lại những con phố hoàn chỉnh. Tôi đọc các bài viết trên báo. Thật tuyệt vời, chúng tôi đang thực hiện một số sáng kiến ​​trên một số con đường chính và với 500.000 đô la, chúng tôi sẽ tiếp cận một số khu vực lân cận và cung cấp một số sáng kiến ​​giúp giảm bớt tình trạng giao thông. Nhưng chúng ta cũng phải làm vậy, chúng ta không thể bỏ qua các khu vực lân cận. bởi vì tôi đã ở trong hội đồng nhiều năm rồi. Những mối lo ngại mà tôi đã nghe đi nghe lại nhiều lần, rất nhiều trong số đó nằm trên những con đường chính, nhưng còn nhiều hơn thế nữa, thưa Tổng thống, là ở các khu vực lân cận. Và đó là điều tôi nghe đi nghe lại. Và đây không phải là khoa học tên lửa. Có nhiều cách để làm dịu giao thông. Có những cách rất đơn giản, có những cách rất tiết kiệm chi phí để thực hiện. Đôi khi chỉ đơn giản là, tôi biết thành phố Cambridge làm điều đó, họ vẽ những thứ trông giống như một bức tranh tường 3D trên đường phố. Vì vậy, khi một chiếc ô tô đến gần, có vẻ như có thứ gì đó cản trở chúng đi tiếp vì hình ảnh 3D trên đường này. Và đó là một cách rất độc đáo để ít nhất những người đang lái xe phải cảnh giác khi họ đến một khu vực. Và việc đó không hề tốn kém đâu, thưa Tổng thống. Và bạn biết đấy, theo quan điểm của tôi, chúng ta chưa đạt được mục tiêu trong cộng đồng này khi nói đến sự an toàn cho người đi bộ. Và theo ý kiến ​​của tôi, thưa Tổng thống, ông biết đấy, Có tiền ngoài đó. Chúng tôi có hơn 8 triệu đô la tiền mặt miễn phí để thúc đẩy một số sáng kiến ​​này phát triển ở các khu vực lân cận. Và nó sẽ mang lại lợi ích không chỉ cho cộng đồng nói chung, thưa Tổng thống, nó sẽ gửi một thông điệp tới những người lái xe trên đường phố của chúng ta, nhiều trong số đó chỉ đang đi ngang qua, thưa Tổng thống, rằng chúng ta sẽ không đi qua chịu đựng điều này nữa. Và nó gửi đi một thông điệp, thưa Tổng thống, khi ông lấy lại được đường đi của mình. Vài tháng trước, hội đồng này đã bỏ phiếu giảm giới hạn tốc độ từ 30 dặm một giờ xuống còn 25 dặm một giờ trên tất cả các con đường không có biển báo. Chúng tôi vẫn chưa thấy, cách đây vài tháng, một biển báo đã được dựng lên cho biết giới hạn tốc độ mới là 25 dặm một giờ trên đường phố của chúng tôi. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi đã thực hiện một công việc khó khăn trong việc thông báo về cuộc bỏ phiếu của hội đồng này và cuối cùng đã được Ủy ban Giao thông thông qua. Ngoài ra, thưa Tổng thống, điều gì đó sẽ gửi một thông điệp đến những người đang đi qua cộng đồng của chúng ta rằng ông phải giảm tốc độ khi đi vào đường Medford. Vì vậy, tôi đánh giá cao Ủy viên Hội đồng Falco vì đã nêu vấn đề này tối nay, thưa Tổng thống. Bạn biết đấy, tôi hy vọng sẽ làm được nhiều việc hơn với kỹ sư giao thông mới này, điều này sẽ được phê duyệt trong ngân sách để thực sự giải quyết những mối lo ngại của khu vực lân cận về việc cải thiện an toàn công cộng và an toàn cho người đi bộ trong cộng đồng của chúng ta. Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn ông Phó Tổng thống.

[SPEAKER_03]: Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Falco vì đã đưa ra vấn đề này và tôi muốn ủng hộ quyết tâm và chỉ nhấn mạnh một số điểm. Hôm nay tôi đã có mặt tại cuộc họp của Ủy ban Giao thông với ngài, Chủ tịch Caraviello. Vấn đề chạy quá tốc độ trên Forest Street đã được đưa vào chương trình nghị sự. Và sau đó tôi đã không nhận thức được điều đó. Và sau đó tôi đến đó vì vấn đề chạy quá tốc độ ở South Street. Vì vậy, điều này đang xảy ra trên toàn cộng đồng của chúng tôi và chúng tôi chỉ cần theo dõi nó. Và từng con phố, chúng ta cần, và hy vọng kỹ sư giao thông sẽ làm điều đó, từng con phố, từng khu vực có vấn đề, chúng ta cần tìm ra cách để giảm tốc độ giao thông. vỉa hè đang được mở rộng gần Trường Brooks, những biển báo đơn giản có thể được treo lên. Chúng tôi cần phải làm điều này trong toàn bộ cộng đồng của mình và đây rõ ràng là một vấn đề. Vì vậy, tôi chắc chắn rất vui vì chúng tôi sẽ cố gắng tiến về phía trước. Và điều tích cực là Trung sĩ Hartnett và Phòng Giao thông đang làm việc chăm chỉ. Hôm qua tôi đang lái xe xuống phố South và tôi thấy Trung sĩ Hartnett ra ngoài với một chiếc máy nhỏ. Và tôi tấp vào lề và nói, bạn đang làm gì vậy? Tôi đoán chúng ta có súng laser mới mà gần đây 10 sĩ quan đã được huấn luyện. Tôi nghĩ anh ấy đã nói vào tuần trước. Vì vậy tôi nghĩ điều đó rất tích cực. Và ông cho biết những khẩu súng radar mà họ mua sẽ được giao trong vòng vài tuần tới. Ngoài ra còn có 200 biển báo, hôm nay chúng tôi đã tham dự cuộc họp giao thông để yêu cầu dán biển báo tốc độ 25 dặm một giờ. và thay đồ. Theo những gì tôi hiểu thì họ đã đặt hàng 200 chiếc. Hy vọng rằng họ sẽ kiểm soát các tuyến đường chính của chúng ta trước tiên và bất kỳ điểm nào đi vào thành phố. Nhưng hy vọng nhiều hơn được đặt hàng. Chúng ta có thể tắt những dấu hiệu đó sớm hơn. Và Ủy viên Hội đồng Scarpelli cũng đề cập rằng biển giám sát, những biển báo đó, chúng tôi đã đặt mua hai cái. Và những thứ đó sẽ đến rất sớm. Và những điều đó cần phải có, tôi đã nói trước đây, chúng ta cần một danh sách mọi nơi mà mọi người đang phàn nàn và đặt nó ở đó. Cần phải như vậy, hai thứ đó cần được tận dụng mọi lúc để chúng ta có thể giảm tốc độ giao thông. Vì vậy, tôi di chuyển, tôi thứ hai quyết tâm. Chỉ muốn lưu ý một số điểm tích cực vì chúng tôi đã tham gia vào việc phê duyệt chúng và chi tiền để phê duyệt chúng. Và tôi rất vui vì chúng tôi có đội ngũ nhân viên trong bộ phận giao thông mà chúng tôi hiện đang theo dõi và sử dụng những công cụ này để hy vọng làm cho đường phố trở nên an toàn hơn.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Marks. Giá như tôi có thể sửa lại bài báo, nếu Ủy viên Hội đồng Falco không phiền, nó cứ hiện lên trong đầu tôi. Phố Doonan là điểm dừng bốn chiều. Tôi nhận được nhiều lời phàn nàn từ những người hàng xóm rằng không có ai thực sự tuân thủ điểm dừng bốn chiều ở Doonan và mọi người chỉ đi ngang qua mà không dừng lại chút nào. Vì vậy, nếu chúng ta có thể để Trung sĩ Hartnett ở Phòng Giao thông đi ra ngoài và xem xét khu vực cụ thể đó, thưa Tổng thống, điều đó sẽ rất hữu ích. Cảm ơn. Vâng, vâng. Đó là một điểm dừng bốn chiều.

[SPEAKER_03]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Falco, được Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn tán thành, đã được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Marks. Tất cả những người ủng hộ? Tôi xin lỗi? TRONG? Được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scapelli. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động trôi qua. 17-523, do Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn đưa ra. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford gửi một văn bản thông báo tới Massport yêu cầu họ- Chúng ta vẫn đang bị đình chỉ phải không?

[SPEAKER_02]: Có phải chúng ta vẫn đang bị đình chỉ?

[SPEAKER_03]: Uh, chúng tôi vừa mất trật tự. Đó là tất cả những gì chúng tôi đã viết. Chúng tôi vừa mất trật tự.

[SPEAKER_02]: Phải. Tôi có thể thêm điều gì đó vào lệnh đình chỉ trong khi chúng ta đang nói chuyện trong khi chúng ta đang bị đình chỉ và có dấu hiệu phó chủ tịch không. Cảm ơn ông. Đây là một mục quan trọng. Đó là lý do duy nhất khiến tôi muốn đưa nó lên. Ừm, vài tuần trước, ừm, thông qua hội đồng này, chúng tôi đã yêu cầu luật sư thành phố nói chuyện với Paul Moki, ủy viên tòa nhà, và cả Ed Finn về một sắc lệnh liên lạc không dây được đề xuất vào năm 2011. uh, trước phương pháp này của hội đồng thành phố. Và, ừ, chúng tôi nhận được phản hồi trong gói tin của mình. Tôi nghĩ tối nay mọi người đều có một bản sao của sắc lệnh được soạn thảo vào năm 2011. Uh, sắc lệnh này cũng bao gồm, uh, ngôn ngữ được đưa vào bởi mạng lưới quốc gia vào thời điểm đó, uh, để sửa đổi sắc lệnh của chúng tôi, thưa Tổng thống, để cho phép thông tin liên lạc không dây trên các cuộc thăm dò. Nhưng sắc lệnh này, thưa Tổng thống, có liên quan trực tiếp đến những gì nhiều người có thể đã thấy trên tin tức địa phương mới đây. MBTA hiện đang cố gắng tạo thêm một số doanh thu. Và họ đang cung cấp một dịch vụ cho khách hàng đi lại bằng đường sắt để họ có thể truy cập Internet trên tàu với một khoản phí danh nghĩa, tôi đoán vậy. Và để cung cấp dịch vụ đó, họ cần dựng lên các tháp điện thoại di động trên khắp nhiều cộng đồng mà tuyến đường sắt đi lại đi qua. Và tôi tình cờ xem được nó trên Kênh 5, và hội đồng này đã bỏ phiếu về nó thực sự vài tháng trước khi nó xuất hiện. Nhưng hầu hết các cộng đồng nơi có tuyến đường sắt đi lại đi qua, họ sẽ xây dựng các tháp điện thoại di động. Ở thành phố Method, đã có hai yêu cầu. đối với các tháp điện thoại di động, một trên Đại lộ Tyler và một trên Đường Charnwood, nằm ngay trong các khu dân cư, thưa Tổng thống. Và sắc lệnh được đưa ra vào năm 2011 sẽ cấm việc xây dựng các tháp điện thoại di động ở bất kỳ khu vực nào ngoại trừ các khu công nghiệp và thương mại. Và ngay bây giờ, tất cả những gì bạn cần là giấy phép xây dựng và giấy phép điện. và bạn có thể dựng lên một tháp di động cao 74 foot ở sân sau nhà mình. Nó dễ dàng như vậy. Vì vậy, thưa Tổng thống, sắc lệnh mà tôi nghĩ chúng ta phải họp ngay lập tức, tôi sẽ yêu cầu nó được chuyển đến tiểu ban phân vùng và pháp lệnh, hoặc trừ khi hội đồng thấy phù hợp để có một ủy ban toàn thể về nó, Tôi muốn mạo hiểm nói rằng ngôn ngữ này đã sẵn sàng để sử dụng. Ngôn ngữ này, theo ý kiến ​​​​của tôi, đã được xem xét kỹ lưỡng. Tôi nghĩ nó xứng đáng được hội đồng này xem xét kỹ hơn. Nhưng tại thời điểm này, thưa Chủ tịch, tôi sẽ yêu cầu, thông qua cuộc bỏ phiếu của hội đồng này, rằng bức thư đặc biệt đề ngày 8 tháng 6 từ luật sư thành phố về sắc lệnh cơ sở và truyền thông không dây sẽ được gửi đến Tiểu ban Quy hoạch và Pháp lệnh hoặc Ủy ban của Ủy ban. Thưa Tổng thống, xin hãy thảo luận thêm và hành động nhanh chóng vì đây là vấn đề rất quan trọng. Tôi sẽ tiếp nhận lời đề nghị của ông, thưa Tổng thống. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để xem liệu có thể hoàn thành nó trước phiên họp mùa hè hay không. Chúng ta có thể bỏ phiếu về vấn đề đó không, thưa Tổng thống? Cái này được gửi đi vì nó là một tờ giấy... Vâng, chúng tôi có thể. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng... Bỏ phiếu điểm danh, thưa Tổng thống.

[SPEAKER_03]: Hiệp sĩ Hội đồng.

[SPEAKER_16]: Thưa ngài Chủ tịch, ủy ban đã quyết định rằng họ muốn đến ủy ban toàn thể. Không sao đâu. Tôi chỉ muốn thông báo với phái đoàn rằng chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận sơ bộ vào tối nay và đầu tuần trước về việc thiết lập một lịch trình mùa hè cho việc phân vùng và pháp lệnh để giải quyết một số giấy tờ trong ủy ban. Tuy nhiên, nếu hội đồng cảm thấy như thể chúng ta nên đến gặp một ủy ban toàn thể trước tiên thì với tôi điều đó cũng ổn thôi.

[SPEAKER_03]: Với vấn đề này, thời gian là điều cốt yếu, có thể chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ hoàn thành việc này nhanh hơn. Bất cứ điều gì cơ thể muốn làm. Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks, được Ủy viên Hội đồng Naix tán thành, cuộc bỏ phiếu điểm danh đã được yêu cầu.

[SPEAKER_06]: Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Ủy viên hội đồng Falco? Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng? Đúng. Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn?

[SPEAKER_17]: Đúng.

[SPEAKER_06]: Phó chủ tịch Marks? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Phó chủ tịch Caraviello?

[SPEAKER_03]: Đúng. Sáu khẳng định, một vắng mặt. Đề nghị trở lại trật tự thông thường. 17-523 do Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn đưa ra. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford gửi thông báo bằng văn bản tới Massport yêu cầu họ cung cấp cho thành phố Medford một máy đo tiếng ồn để đặt phía trên Trường Andrews cũng như Medford Heights. Cần giải quyết thêm rằng bức thư sẽ được gửi từ thành phố, Hội đồng Thành phố Medford tới tất cả phái đoàn tiểu bang của chúng tôi, yêu cầu họ liên hệ với Massport và yêu cầu bổ sung thêm thiết bị giám sát tiếng ồn trong cộng đồng. Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn. Thưa Tổng thống Caraviello, trước tiên tôi muốn sửa đổi điều này và cũng yêu cầu có một thiết bị giám sát tiếng ồn ở Nam Medford. Trong vài tuần qua, Nam Medford đã tăng số chuyến bay. Tôi thực sự đã xuống đó đêm qua và nhiều lần nữa, mỗi phút một lần, đặc biệt là trên khu vực Công viên Columbus và toàn bộ Nam Medford, tôi đoán, đang bị ảnh hưởng khá nặng. Hy vọng chúng ta sẽ thấy mức giảm trong vài tuần nữa khi cả hai các đường băng đang được bảo trì đã hoạt động trở lại nhưng chúng tôi vẫn gặp sự cố với 33L. Tôi biết văn phòng thị trưởng đã gửi yêu cầu tới Massport rằng chúng tôi được cung cấp một thiết bị giám sát tiếng ồn khác phía trên Trường Andrews. Vì vậy, tôi nghĩ hội đồng, nếu chúng ta có thể bỏ phiếu tối nay và gửi một lá thư từ toàn bộ hội đồng tới Massport và phái đoàn tiểu bang của chúng ta yêu cầu họ làm bất cứ điều gì có thể để giải quyết vấn đề này một cách rõ ràng. giảm bớt tiếng ồn, nhưng quan trọng hơn, thứ sẽ đi kèm với đó là hệ thống giám sát tiếng ồn. Một ở Andrews, một ở Heights và một ở Nam Medford sẽ giải quyết các khu vực có vấn đề. Tôi biết Wellington đang bị tấn công mạnh, nhưng nhà Andrews sẽ che đậy điều đó. Tôi nghĩ bất kỳ thiết bị giám sát tiếng ồn nào chúng tôi có ở Medford đều sẽ có ích vì chúng sẽ theo dõi mức độ. Và một khi mức độ rõ ràng là những gì người dân đang báo cáo, đôi khi họ đang bay theo cách họ nên làm, nhưng những lần khác Nếu nó bay qua ngay phía trên nhà bạn, bạn có cảm giác như máy bay đang hạ cánh xuống nhà mình. Vì vậy, chúng ta cần tìm hiểu tần suất điều đó xảy ra, bởi vì điều đó không nên xảy ra. Và hy vọng điều đó sẽ giúp chúng ta cảm thấy nhẹ nhõm hơn về những gì có thể làm được. Tôi biết MIT đang thực hiện phần thứ hai của nghiên cứu. Và chúng ta cần tìm ra những gì có thể làm để giúp Medford, cho dù đó là bay cao hơn, đi những tuyến đường khác. Cần phải làm gì đó để giúp Medford, ngay cả sau khi ngày cuối tháng 6 mà chúng tôi sắp nhận được. Vì vậy, tôi chỉ muốn ủng hộ thị trưởng trên Andrew School Monitor, yêu cầu thêm hai cái nữa và đảm bảo rằng hội đồng thành phố, như đã sửa đổi, sẽ gửi thư yêu cầu điều này tới Massport và toàn bộ phái đoàn tiểu bang của chúng tôi để thúc đẩy và giúp đỡ Medford gặp phải vấn đề này khiến rất nhiều người gặp phải.

[SPEAKER_16]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Neistat. Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Tôi chắc chắn nghĩ rằng máy đo tiếng ồn sẽ giúp chúng ta trong hoàn cảnh khó khăn trước Massport và tiếng ồn máy bay mà chúng ta gặp phải trong cộng đồng của mình. Tôi có một câu hỏi, có lẽ chúng ta có thể đưa câu hỏi này vào bài viết hạng B, về việc địa điểm của Trường Andrews được chọn như thế nào. Tôi biết rằng chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận về vị trí của thiết bị theo dõi tiếng ồn, nơi chúng tôi muốn đặt chúng, v.v. Nếu chúng tôi yêu cầu một phái đoàn chi tiền và chúng tôi sẽ yêu cầu bố trí thêm các thiết bị theo dõi tiếng ồn, tôi đoán câu hỏi của tôi là liệu chúng tôi có muốn mất nhiều thời gian hơn để xem xét và nghiên cứu xem liệu chúng tôi có muốn Không phải chúng ta có thể kiếm được nhiều tiền hơn bằng cách bố trí ba tòa tháp ở các vị trí khác nhau có thể bao phủ toàn bộ thành phố sao? Bởi vì theo hiểu biết của tôi, hiện tại chúng tôi có một tòa tháp trong cộng đồng. Nếu chúng tôi có bốn tòa tháp trong cộng đồng, chúng tôi có thể bao phủ toàn bộ thành phố Medford. Tôi đoán địa điểm này được chọn như thế nào sẽ là câu hỏi đầu tiên của tôi, thưa Tổng thống.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Điểm thông tin. Thành viên Hội đồng Kern.

[SPEAKER_13]: Điểm thông tin. Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Và đó là một câu hỏi hay. Và tôi nghĩ lý do thị trưởng chọn trường trung học cơ sở Andrews là vì tôi đã theo học cùng với một số đồng nghiệp của mình. Tôi không thể nhớ chính xác ai đã ở đó, ngoài Luke Presner từ ban giám đốc CAC và Peter Hook. Đúng. Họ đã cho chúng tôi một bản phác thảo tuyệt vời về những gì đang và đang diễn ra. Và hệ thống GPS mới mà họ đã sử dụng từ vài năm nay, nó theo dõi tất cả các máy bay trong số 33L đang đi đến địa điểm này. Họ đi qua Andrews và sau đó giải tán. Vì vậy, Andrews được chọn vì mọi chiếc máy bay bay từ Logan đi qua Medford đều bay qua trường Andrews và sau đó đi theo các hướng khác nhau. Vì vậy, một số sẽ đi qua Nam Medford, một số sẽ đi qua Heights, nhưng tôi nghĩ đó rõ ràng là nơi số một mà nó cần phải đến, đó là lý do tại sao rõ ràng thị trưởng đang yêu cầu điều đó, nhưng những lời phàn nàn đến từ Heights và Nam Medford cũng nhiều như vậy, có thể không, ý tôi là, tôi nhận được nhiều lời phàn nàn từ khắp mọi nơi, nhưng Nam Medford, Bắc Medford và Heights là ba địa điểm mà tôi nhận được tất cả những lời phàn nàn. Và tôi nghĩ nếu chúng ta có thể yêu cầu, càng nhiều càng tốt. Tôi nghĩ rõ ràng là ba sẽ bao gồm những lời phàn nàn đến từ đâu và tôi đã thấy vấn đề ở đâu. Tôi nghĩ điều đó sẽ hữu ích.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Ủy viên Layton.

[SPEAKER_16]: Vậy lý do mà Trường Trung học Cơ sở Andrews được chọn là địa điểm là vì dựa trên thông tin mà đại diện của Massport CLC đã cho chúng tôi biết, có phải 100% máy bay bay khỏi Logan trên đường băng đó sẽ đi qua đèn hiệu đó không? Đúng.

[SPEAKER_03]: Vì vậy, nếu 100%-Chà, từ nghiên cứu của họ, họ nói rằng họ đến Andrews và sau đó họ chia tay.

[SPEAKER_16]: Vì vậy, 100% số máy bay sẽ bay qua đó. Vâng, một số lượng khá lớn trong số đó.

[SPEAKER_10]: Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Longo-Kerr vì đã đưa ra nghị quyết này. Đây là vấn đề mà tôi luôn nhận được các cuộc gọi. Và như bạn đã nói, việc bạn sống ở khu vực nào của thành phố thực sự không quan trọng. Nó tác động đến tất cả mọi người. Và thật không may. Tôi đã tham dự cuộc họp cách đây khoảng một tháng tại Tòa thị chính, và nơi này đã chật cứng. Và nó thực sự ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống. Chúng ta nên làm mọi thứ có thể để chống lại điều này. Tôi biết tôi thực sự đã liên lạc với mọi người trong cộng đồng để gọi đến đường dây Massport và ghi lại các khiếu nại trực tuyến. Và bạn đã đúng. Và một trong những điều họ đề cập tối hôm đó là tất cả các máy bay, về cơ bản, khi cất cánh, chúng đến về cơ bản là ngay dưới Riverside Ave, ngay trên Andrews. Vì vậy, có vẻ như đây là một nơi tốt để đặt đèn hiệu. Nhưng điều cần thực sự ghi nhớ ở đây là đêm đó tại cuộc họp, điều họ đề cập là vấn đề này thực sự sẽ trở nên tồi tệ hơn do việc cấu hình lại, tôi nghĩ đó là Nhà ga E, và sẽ kết thúc Tôi nghĩ tiếp theo, trong 5 năm tới, sẽ có nhiều hãng vận chuyển rời bỏ nó vào thời điểm thấp điểm. Vì vậy, vấn đề này, tôi biết mọi người nói rằng, khi họ sửa chữa đường băng đó, Bạn biết đấy, nó sẽ trở nên tốt hơn. Có thể mọi chuyện sẽ tốt hơn trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, đây là vấn đề sẽ ảnh hưởng đến chúng ta trong một thời gian rất dài. Vì vậy, chúng tôi thực sự cần phải đảm bảo rằng chúng tôi luôn dẫn đầu về vấn đề này. Cảm ơn bạn đã đưa điều này về phía trước. Và mọi người thực sự cần tiếp tục đảm bảo rằng họ gọi đến đường dây tiếng ồn Massport và ghi lại các khiếu nại của họ trực tuyến. Nó có tác động. Bạn có thể thấy ở Milton, thành phố Milton, nó đã có tác động. hàng nghìn, hàng nghìn lời phàn nàn hơn chúng tôi. Vì vậy, mọi người thực sự cần phải lên tiếng, nói lên ý kiến ​​của mình và cho Massport biết rằng đây là một vấn đề và nó ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã đưa ra đề xuất này và tôi ủng hộ kiến ​​nghị đó.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn. Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Gọi 617-561-3333. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Phó Tổng thống Mox. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[SPEAKER_02]: Hội đồng này, tôi nghĩ đã có từ vài tháng trước, đã bỏ phiếu để yêu cầu bổ sung một giám sát viên khác vào thành phố. Tôi không nghĩ chúng tôi đã đưa ra địa điểm nhưng vào thời điểm đó chúng tôi đã hỏi. Chìa khóa của vấn đề này, thưa Tổng thống, ông biết đấy, chúng ta có thể nói tất cả những gì chúng ta muốn cho đến khi phái đoàn quốc hội của chúng ta đứng lên. Nó vừa được Ủy viên Hội đồng Falco và Milton đề cập. Bạn biết đấy, Milton không tự mình làm điều đó. Chính Nghị sĩ Lynch đã đứng lên trong chính phủ liên bang, thưa Tổng thống. Ông ấy đã yêu cầu FFA tổ chức một cuộc họp, FAA tổ chức một cuộc họp, thưa Tổng thống, và họ đã hành động chống lại Nghị sĩ Lynch. Và tôi ghét phải nói điều đó, thưa Tổng thống, nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra trong cộng đồng này. Thưa ngài Chủ tịch, chúng tôi chưa thấy mức độ đó của phái đoàn Quốc hội thay mặt thành phố can thiệp. Còn một điều nữa, và tôi không muốn nhắc lại tin cũ, Thật tuyệt vời, chúng tôi có hai đại diện tuyệt vời trong ủy ban cố vấn cộng đồng hiện đang ở Sân bay Logan. Và trong những cuộc họp đó, các thành phố và thị trấn địa phương này đều có một đại diện ngồi để họ có thể ngồi vào bàn và có thể bổ sung ý kiến. khi Sân bay Logan và FAA đang đưa ra quyết định. Và trong hơn 5 năm, thưa Tổng thống, và hội đồng này đã nhắc đi nhắc lại điều đó, trong hơn 5 năm, đại diện của Medford trong ủy ban đó đã vắng mặt. Medford không mang tính đại diện. Tôi đã đi và tôi đã kéo tất cả các cuộc họp phút Và nó cho bạn biết mọi người và cộng đồng nào đang tham dự những cuộc họp đó ở đâu. Và Medford đã vắng mặt trong nhiều năm, thưa Tổng thống, trong khi rất nhiều cuộc thảo luận và đối thoại đang diễn ra. Thật tuyệt khi giờ đây đã có thị trưởng tham gia. Thật tuyệt vời khi chúng tôi có hai thành viên cố vấn cộng đồng xuất sắc. Nhưng trong nhiều năm, chúng tôi đã không ngồi vào bàn đàm phán và thành phố này không mang tính đại diện. Và đó là một vấn đề, thưa Tổng thống. Tôi hy vọng bây giờ chúng ta có thể giải quyết được vấn đề đó với phái đoàn quốc hội của mình. Và tôi biết với sự quan tâm mới hiện nay đối với Ban Cố vấn Cộng đồng và đặc biệt là hai quý ông rất am hiểu về giao thông hàng không và các vấn đề khác, tôi tin rằng bây giờ chúng ta sẽ có đại diện. Nhưng tôi nghĩ một phần của vấn đề là chúng tôi đã vắng mặt, thưa Tổng thống. Chính xác.

[SPEAKER_03]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn. Tôi xin lỗi. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.

[SPEAKER_01]: Xin chào, tôi là Cheryl Rodríguez. Tôi sống ở số 281 phố Park. Tôi ở rất gần trường tiểu học Roberts, cũng là khu vực cầu vượt đông đúc. Chúng tôi nhận được rất nhiều lưu lượng truy cập lớn. Và tôi muốn nhắc lại với Ủy viên Hội đồng Falco rằng chúng ta chắc chắn cần tiếp tục khiếu nại. Họ tính đến những yếu tố đó. Và bởi vì chúng tôi đã vắng mặt quá lâu nên việc giảm nhẹ ở các thị trấn khác khiến chúng tôi càng thêm đau khổ. Đường băng thực sự không được dự kiến ​​hoàn thành cho đến tháng 11. Họ mong đợi nó sẽ mở một phần. Đó là những gì tôi đọc được trên trang web của họ cũng như khi tôi nói chuyện với ai đó qua điện thoại ở đó. Vì vậy, tiếng ồn này sẽ không biến mất khi đường băng mở cửa. Độ cao sẽ không tăng khi đường băng mở ra. Tôi đang theo dõi máy bay giữa một nghìn năm trăm mét tràn qua nhà tôi muộn nhất là ba giờ sáng Nó rất to. Nhà tôi đang rung chuyển. Đừng đặt bất cứ thứ gì lên mép kệ nếu không bạn sẽ tìm thấy nó trên sàn nhà. Vì vậy, đây là một vấn đề rất nghiêm trọng đối với chúng tôi. Và tôi hy vọng rằng chúng ta biết chính xác vị trí của những bộ phận ồn ào nhất và thiết bị giám sát tiếng ồn được đặt ở đó. Bởi vì nếu họ thực hiện biện pháp giảm nhẹ cho thành phố, họ sẽ thực hiện việc đó trên một hành lang rất hẹp. Họ sẽ làm điều đó trên những con phố và địa chỉ rất cụ thể. Vì vậy, nếu khu dân cư bị ảnh hưởng nặng nề không có thiết bị theo dõi tiếng ồn, họ có thể mất cơ hội giảm thiểu. nếu không có màn hình đủ gần họ. Vì vậy, đó là một yếu tố thực sự quan trọng đối với chúng tôi. Tôi đã định giá cửa sổ ba ngăn để giảm tiếng ồn. và chúng sẽ có giá từ 8.000 đến 16.000 đô la và đó chỉ là để thêm khung thứ ba vào các cửa sổ hiện có của bạn vì tôi đã thay thế tất cả các khung đôi cửa sổ của mình ba năm trước và tôi được Massport thông báo rằng điều đó là không đủ để giảm âm thanh và điều đó chúng ta cũng sẽ phải có chất trám cách âm đặc biệt để có thể tốn tới 40.000 đô la để xây dựng ngôi nhà của bạn Yên tĩnh hơn 75%. Và chạy máy ồn ào suốt đêm. Bác sĩ thần kinh của con gái tôi, cô con gái chín tuổi của tôi, đã nói rằng sẽ không tốt cho não nếu không có thời gian nghỉ ngơi vào ban đêm. Vì vậy đây là một vấn đề nghiêm trọng mà tôi hy vọng sẽ được được cân nhắc rất nhiều và chúng tôi có thể thực hiện một số hành động. Và tôi vừa gặp Pat Jalen trên phố Salem vài tuần trước và chúng tôi đã đứng nhìn những chiếc máy bay bay qua phố Salem trong khoảng 10 phút và điều đó thật điên rồ. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Thưa ông Thư ký, nếu tôi có thể sửa lại giấy tờ thì chúng tôi cũng liên hệ với Đồng hồ nữ nghị sĩ. Cô ấy đã có mặt tại cuộc họp đầu tiên với FAA. Nếu chúng ta có thể liên lạc với văn phòng của cô ấy. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.

[SPEAKER_14]: Andrew Castagnetti, Phố Cushion, 02155. Thực sự ghét phải lặp lại bản thân mình từ các cuộc họp trước đây về vấn đề này. Tuy nhiên, thời điểm để lên tiếng và ngồi vào bàn đàm phán có lẽ đã có trước năm 2007, khi họ xây dựng đường băng này, 330, bất kể nó được gọi là gì. Nhưng ngay cả khi đó, chúng tôi cũng không có sức mạnh của Tip O'Neill. Tôi không chắc liệu chúng tôi có thể nói với Massport và FDA hay không, dù nó được gọi là gì, phải làm gì. Tuy nhiên, vì chúng ta thật may mắn khi có Đại Tây Dương cạnh Boston nên tôi hy vọng ít nhất sau một thời gian nhất định, chẳng hạn là 8, 9, 10 giờ tối, Có vẻ như là bản tin 11 giờ, chúng bắt đầu nóng và nặng nề. 11 giờ 30, như người phụ nữ đứng sau tôi nói, ba giờ sáng. Tôi sẽ không biết vì tôi đang ngủ say. Vì vậy, có lẽ họ có thể có tinh thần kinh doanh và mọi việc sẽ diễn ra sau 9 giờ tối. hoặc muộn nhất là 10, 11 giờ, hy vọng bọn trẻ sẽ ngủ say cất cánh trên Đại Tây Dương. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn.

[SPEAKER_08]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Jean Nuzzo, 35 Phố Parris, Medford. Tôi đã hỏi vài lần ở một vài nơi khác nhau. Vậy là bạn không thể nghe thấy tôi. Cảm ơn. Vì vậy, tôi đã hỏi thăm một vài nơi khác nhau và tôi đã tìm kiếm trên mạng. Và điều làm tôi bối rối là bất kỳ hoạt động kinh doanh nào khác phải tuân thủ quy định về phân vùng tiếng ồn của chúng tôi. Từ 11 giờ đến 7 giờ, bạn không thể nhìn trộm được. Tôi không thể điều hành công trường trước 7 giờ sáng. Tôi không thể làm gì cả. Tôi thậm chí không thể phát đài bên ngoài sau 11 giờ mà không bị ghé thăm nếu hàng xóm quyết định rằng điều đó là không thể chấp nhận được. Vậy tại sao chúng ta lại phải tiếp xúc với loại tiếng ồn này qua đêm? Nó thực sự có hại cho sức khỏe của chúng ta, và tôi tự hỏi liệu Có lẽ bạn không thể mang theo nguồn lực của mình để điều tra nếu có lẽ chúng ta có thể làm gì đó để giảm bớt tiếng ồn, bởi vì thực sự là thời điểm tồi tệ nhất vào ban đêm khi mọi người đang cố gắng ngủ, đặc biệt là quán Cafe 331 ghé qua lúc 2h30 sáng. . Đó là một chiếc Airbus 380. Đó là chiếc máy bay lớn nhất hiện có và nó thường xuyên bay qua vào lúc nửa đêm. Thật là khủng khiếp. Vậy có lẽ bạn có thể điều tra tiếng ồn của chúng tôi. sắc lệnh về tiếng ồn, và nếu có cách nào đó nó có thể bảo vệ chúng ta theo cách nào đó.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn.

[SPEAKER_16]: Tôi tin rằng việc triển khai thiết bị theo dõi GPS là một phần trong sắc lệnh của chính phủ liên bang gửi tới Massport nhằm chuyển đổi từ hệ thống đèn hiệu sang hệ thống GPS. Và như một phần trong đó, đó là chỉ thị của chính phủ liên bang, sẽ ngăn cản thành phố Medford đi lên dây chuyền và kiện chính quyền tiểu bang hoặc chính phủ liên bang do quyền ưu tiên của liên bang.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Trên chuyển động. Bởi Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Knight, và được sửa đổi bởi Chủ tịch Caraviello, được Ủy viên Hội đồng Falco bổ sung. Cuộc bỏ phiếu điểm danh đã được yêu cầu.

[SPEAKER_06]: Ủy viên hội đồng Dello Russo? Vâng. Ủy viên hội đồng Falco? Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng? Đúng. Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn? Đúng. Phó Tổng thống Marks? Đúng. Ủy viên Stappelli?

[SPEAKER_03]: Đúng. Có, bảy ở phần khẳng định, không có ở phần phủ định. Chuyển động trôi qua. 17-524, do Phó Chủ tịch Marks và Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn đề xuất. Có thể giải quyết rằng chính quyền cung cấp cho hội đồng một kế hoạch cho năm tới và một kế hoạch tiến tới việc sử dụng địa điểm Trung tâm Hegner trước đây nằm ở Maple Park, nơi gần đây đã được thành phố Medford mua lại. Phó Chủ tịch, Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn.

[SPEAKER_13]: Tôi sẽ nhường cho thành viên cao cấp của tôi. Bạn không chỉ nắm rõ vấn đề này mà còn có tuổi đời cao hơn.

[SPEAKER_02]: Không, muộn dịch vụ. Dịch vụ muộn. Phó chủ tịch Box. Cảm ơn ngài Tổng thống. Thưa ngài Tổng thống, tôi đã đưa ra một giải pháp, tôi nghĩ nó đã quay lại ba tháng trước, hỏi chính quyền thành phố xem liệu chúng tôi có thể nhận được thông tin cập nhật về khu đất trước đây được gọi là Trung tâm Hegner trên Đại lộ Maple Park hay không. Như tất cả chúng ta đều biết, tài sản cụ thể đó đã được chuyển giao cho Trung tâm Hegner cách đây nhiều năm với mục đích rõ ràng là sử dụng nó cho người khuyết tật. Và khi tòa nhà đó không còn được sử dụng cho mục đích đó nữa, rõ ràng mục đích, nó sẽ quay trở lại thành phố, theo các tài liệu đã được ký kết. Trung tâm Hegner đã được Bridgewell tiếp quản. Họ cung cấp các dịch vụ rất giống nhau, và Bridgewell trở lại, tôi nghĩ đó là một năm rưỡi trước, đã quyết định rằng họ sẽ bán tòa nhà. Và đây là tòa nhà mà họ chưa bao giờ sở hữu, chưa bao giờ trả một đô la nào và tôi tin rằng nó đã được rao bán trên thị trường với giá khoảng 560.000 đô la hoặc khoảng đó, thưa Tổng thống. Và chính hội đồng này đã bỏ phiếu yêu cầu luật sư thành phố thay mặt thành phố đứng ra can thiệp. Và quả thực, sau khi thẩm định kỹ lưỡng, tòa nhà đó đã bị bỏ trống một thời gian, thưa Tổng thống, và nó không được sử dụng cho mục đích gì nữa. mục đích dự định của nó là hỗ trợ và giúp đỡ người khuyết tật. Và luật sư của thành phố đã có thể thương lượng việc xây dựng lại thành phố Method. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có một tòa nhà, thưa Tổng thống, theo ý kiến ​​​​của tôi, có thể được tái sử dụng cho một số mục đích sử dụng. Tôi nghĩ tại thời điểm hội đồng này bỏ phiếu, có khả năng đưa Trung tâm Nghệ thuật Medford vào đó hoặc có thể là Hội đồng Nghệ thuật Medford và thành lập một trung tâm nghệ thuật ở khu vực cụ thể đó. Cư dân bên kia đường và các căn hộ rất lo lắng vì họ nhìn thấy hoạt động đang diễn ra trong tòa nhà và họ không chắc chuyện gì đang xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ cả tôi và Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn, và cô ấy sẽ tự mình lên tiếng, nhưng hãy để chuyện này diễn ra tối nay, thưa Tổng thống, để chúng ta có thể định hướng được nơi chúng ta sẽ đi với tòa nhà. Nó càng bị bỏ trống lâu, tất cả chúng ta đều biết điều gì sẽ xảy ra với những tòa nhà bỏ trống trong cộng đồng này, nó sẽ trở nên hư hỏng. Và không có nghĩa là dù sao thì tòa nhà đó cũng không cần phải làm việc, nhưng chúng ta có những mục đích mà chúng ta có thể sử dụng cho tòa nhà đó. Và tôi sẽ yêu cầu chúng ta ngồi lại với chính quyền thành phố. Chúng tôi đã yêu cầu phản hồi, thưa Tổng thống. Chúng tôi thực sự không nhận được phản hồi. Tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta ngồi lại với chính quyền thành phố và ủy ban toàn thể và trực tiếp hỏi mục đích là gì và thành phố sẽ sử dụng tòa nhà đó để làm gì khi nó đã trở lại tay thành phố, thưa Tổng thống.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn ông Phó Tổng thống. Tôi biết rằng Cảnh sát Medford sử dụng nó để huấn luyện. Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Ủy viên Hội đồng Marks đã đưa ra một cái nhìn tổng quan tốt và tôi đồng ý với những gì anh ấy nói và tôi nghĩ điều này đã khơi dậy, mọi người đã hỏi chuyện gì đang xảy ra và sau đó có một số hoạt động từ Cảnh sát Medford, Ủy viên Hội đồng Marks và tôi, tôi nghĩ là có ích nhận được câu trả lời cho các câu hỏi liên quan đến việc huấn luyện chó, và chúng tôi đã nói chuyện với Cảnh sát trưởng Sacco, người nói rằng thành phố đã cho phép làm điều đó, Và đó là tất cả tốt và tốt. Nhưng kế hoạch là gì? Và tôi thực sự muốn biết điều gì đó, liệu đã có những cuộc thảo luận về nó hay chưa, tiềm năng sử dụng của nó, khả năng đầu tư tiền vào tòa nhà cho những mục đích nhất định, chẳng hạn như một cơ sở nghệ thuật. Chỉ muốn có câu trả lời nào đó trước khi chúng ta bỏ phiếu về ngân sách năm nay. Chúng tôi chưa thấy bất cứ nơi nào trong ngân sách. Và tôi muốn biết liệu rõ ràng nó có nằm trong ngân sách năm tài chính 2018 hay không. Kế hoạch cuối cùng của chúng ta là gì? Nó không có trong kế hoạch vốn, dự thảo kế hoạch vốn mà chúng tôi có được năm, sáu, bảy tháng trước. Điều đó đã được thay đổi. Chúng tôi chưa có kế hoạch vốn mới. Liệu nó có nằm trong kế hoạch vốn mới không? Tôi không chắc. Nó không có trong cái đầu tiên. Vậy chúng ta sẽ làm gì với tòa nhà? Và Councilmax đã đúng. Có phải nó sẽ xấu đi từ năm này qua năm khác và chúng ta sẽ không thu được gì từ nó và không đầu tư gì vào nó? Hay chúng ta sẽ duy trì nó? Kế hoạch của chúng ta là gì? dù sao đi nữa, tôi nghĩ chúng ta chỉ cần câu trả lời. Và tôi nghĩ điều đó quan trọng vì đây là một tòa nhà có quy mô tốt. Nó ở trong một khu phố. Những người hàng xóm này đóng thuế. Họ muốn biết chuyện gì đang xảy ra, chuyện gì sẽ xảy ra. Và nếu chúng ta có thể nhận được câu trả lời nào đó trước khi bỏ phiếu về ngân sách, tôi nghĩ điều đó sẽ có lợi. Và nó sẽ nhận được rất nhiều câu hỏi được trả lời. Và chúng tôi sẽ có thể cho người dân và khu vực lân cận biết kế hoạch tiềm năng là gì. Hoặc A, B, C có thể xảy ra. Tôi nghĩ mọi người đều có quyền được biết. Uh, việc duy trì tòa nhà trong thời gian dài có thể rất tốn kém nếu chúng ta không sử dụng nó. Ừm, nên tôi nghĩ điều đó quan trọng.

[SPEAKER_10]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi đã đưa ra điều này. Tôi nghĩ đây là một vấn đề rất quan trọng. Ừm, và bạn nói đúng, đó là một tài sản rất quan trọng và có một số nhóm có thể sử dụng nó làm nhà trong tương lai. Nghệ thuật, giải trí, bạn có thể đặt tên cho nó. Ừm, nó, nó là, nó, Đó là một cơ hội tốt. Và tôi rất vui vì nó đã trở lại tay thành phố. Trở lại khi Hội đồng Điểm đưa ra vấn đề này vài tháng trước, tôi đã sửa đổi nghị quyết vì tôi nghĩ rằng thành thật mà nói, chúng ta nên có một ủy ban gồm cả cuộc họp để thực sự xem xét địa điểm. Tài sản này đã không nằm trong tầm kiểm soát của thành phố trong nhiều năm. Và tôi nghĩ chúng ta thực sự nên tận mắt chứng kiến ​​tình trạng của tòa nhà và những gì chúng ta nhận được. Nhưng nếu điều đó không xảy ra, tôi muốn sửa lại bài báo, nếu bạn không phiền. rằng chúng tôi nhận được một báo cáo từ bộ phận xây dựng, về cơ bản nó cung cấp cho chúng tôi một báo cáo về tình trạng chung của tòa nhà, bạn biết đấy, liên quan đến, bạn biết đấy, hệ thống sưởi hoặc cửa sổ, mái nhà, ý tôi là, bất cứ thứ gì tương tự. Ý tôi là, đây là điều chúng ta cần xem xét. Chúng ta nên biết về điều này. Ý tôi là, đây là những vấn đề rất quan trọng. Ý tôi là, bất cứ khi nào bạn có một tòa nhà như thế này, nghĩa là, Đó là một phần của thành phố của bạn. Và bạn thực sự cần biết và để ý đến việc bảo trì, bảo trì phòng ngừa, loại tiền nào đã hoặc sẽ chi, loại tiền nào sẽ cần để đưa khoản tiền này trở lại trực tuyến. Ý tôi là, tôi cho rằng nó có thể đã sẵn sàng hoạt động vì nó đã hoạt động cách đây không lâu. Nhưng tôi thực sự nghĩ chúng ta, với tư cách là một hội đồng và với tư cách là một thành phố, nên biết chúng ta sẽ nhận được gì từ Bridgewell. Vì vậy, nếu tôi có thể sửa đổi bài viết để bao gồm điều đó, tôi sẽ đánh giá rất cao nó. Và tôi tán thành quyết định đó.

[SPEAKER_11]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cảm ơn. Ừm, một lần nữa, cảm ơn bạn. Uh, các ủy viên hội đồng của tôi đang đưa chuyện này ra trước. Tôi biết rằng chỉ để làm sáng tỏ một chút, đây là một trong những cuộc họp đầu tiên chúng tôi có với nhóm tập trung giải trí. Chúng ta đã nói về, ừm, cơ sở vật chất. Và một điều chúng tôi đã thảo luận và đã gặp với văn phòng thị trưởng là, ừm, một chức năng kép, dù là giải trí, dù là hội đồng nghệ thuật hay, ừm, hay S hay thứ gì khác, Uh, cơ sở vật chất, nhưng tôi biết rằng họ đã có, ừm, thanh tra tòa nhà ở đó và với mục đích duy nhất là xem chúng ta có thể làm gì cho nhà ở. Ừm, những sáng kiến ​​rất quan trọng. Vì vậy tôi nghĩ rằng họ đã, đang làm điều đó. Vì vậy, tôi cũng vậy, nếu chúng ta có thể triệu tập ủy ban của toàn bộ cuộc họp và nhận được thông tin cập nhật bởi vì tôi, bạn biết đấy, hoạt động ở đó có thể là, ừ, cái, những người xây dựng đang tìm kiếm để xem cần phải làm gì ở đó. Rõ ràng là chúng tôi biết cảnh sát đã ở đó. Vì vậy, ừm, tôi biết văn phòng thị trưởng đã tích cực tìm kiếm và làm việc với địa điểm đó để xem điều gì là tốt nhất cho thành phố Medford. Vì vậy, tôi khá vui mừng về khả năng này. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đầu vào của bạn. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_16]: Ủy viên Hội đồng Neistat. Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Ừm, tôi có thể mạnh dạn đề nghị chúng ta bàn bạc vấn đề này trong một tuần không? Vì lý do đơn giản là tối mai chúng tôi sẽ có buổi điều trần về ngân sách với ủy viên tòa nhà. Tôi tin rằng tòa nhà này hiện thuộc thẩm quyền của ủy viên tòa nhà vì nó là khu đất thuộc sở hữu của thành phố. Nó trống rỗng. Và chúng ta sẽ có cuộc gặp với họ vào tối mai. Chúng ta có thể nhận được câu trả lời cho một số câu hỏi này vào tối mai trong các cuộc tranh luận về ngân sách hoặc các cuộc thảo luận về ngân sách mà không cần phải gửi một tờ giấy cho chính quyền và phải đợi nó trải qua các thủ tục thích hợp. Chúng tôi lấy tờ giấy. Chúng tôi gửi nó cho thị trưởng. Thị trưởng nhận tờ giấy. Cô ấy chuyển nó đến bộ phận thích hợp. Bộ phận thích hợp sẽ nhận được giấy. thông báo cho thị trưởng rằng họ đã nhận được, tổng hợp một báo cáo và gửi cho thư ký thành phố.

[SPEAKER_03]: Chúng ta có thể tắt radio ở phía sau được không?

[SPEAKER_16]: Sau đó, thư ký thành phố, thư ký thành phố lấy tờ giấy đó và cất lại vào tập hồ sơ của chúng tôi để trả lời. Tôi nghĩ nó có thể hiệu quả hơn một chút, thưa Tổng thống, nếu chúng ta, ừm, cân nhắc việc giải quyết vấn đề trong một tuần, đưa vấn đề lên. Bạn đang thực hiện một chuyển động? Ý tôi là, tôi nghĩ đây không phải là giải pháp của tôi. Đó là một nghị quyết được đưa ra bởi hai Ủy viên Hội đồng. Vào thời điểm này, nó đã được biệt phái, thứ ba và thứ tư, thưa Tổng thống. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một hướng hành động thay thế mà chúng ta có thể thực hiện để có thể nhận được câu trả lời nhanh hơn một chút. Vậy nếu được cơ quan và mong muốn của đoàn là làm thủ tục và chờ phản hồi lại thì tốt quá. Nếu chúng ta muốn bàn bạc và có thể ngày mai sẽ có một cuộc gặp với ủy viên tòa nhà để hỏi ông ấy về vấn đề đó, hoặc làm cả hai vì vấn đề đó. Ý tôi là, chúng ta có thể nêu vấn đề này vào ngày mai trong buổi điều trần về ngân sách. Không sao đâu. Tôi chỉ nghĩ rằng để chúng tôi gửi bài báo đi và sau đó yêu cầu phản hồi bạn biết đấy, nếu ngân sách được phê duyệt dựa trên báo cáo của Trung tâm Agnes, có lẽ sẽ tốt hơn nếu chúng ta ngồi lại với ủy viên tòa nhà và thảo luận về vấn đề này. Dù sao thì họ cũng sẽ có mặt trước chúng ta vào tối mai, miễn là chúng ta thông báo cho anh ta rằng đây là chủ đề của cuộc trò chuyện. Tôi không nghĩ anh ấy sẽ gặp vấn đề gì khi thảo luận về vấn đề này vào ngày mai khi trả lời một số câu hỏi và mối quan tâm mà chúng tôi có. Nếu chúng ta cần tìm hiểu sâu hơn về tình huống này, thì chúng ta có thể đưa ra một bài báo đề cập đến những câu hỏi cụ thể mà chúng ta muốn được giải đáp nhưng vẫn chưa được giải đáp. Nhưng một lần nữa, tôi chắc chắn sẽ tuân theo sự khôn ngoan của cơ thể. Tôi chỉ nghĩ rằng đây có thể là một cách tốt hơn để hoàn thành nó.

[SPEAKER_03]: Bạn muốn bàn nó? Không, tôi không muốn bàn nó.

[SPEAKER_13]: Tôi nghĩ chúng ta đã nói về vấn đề đó tối nay, và ít nhất một số câu hỏi cũng hay.

[SPEAKER_04]: Tốt. Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Thưa ngài Tổng thống, tôi nghĩ việc đưa ra phản hồi trên bài báo này là không khôn ngoan và không cần thiết một yếu tố ngẫu nhiên trong việc phê duyệt ngân sách.

[SPEAKER_03]: Thành viên Hội đồng O'Karn.

[SPEAKER_13]: Tôi chỉ định tiến về phía trước. Tôi không lập đội ngũ. Bảy người phải bỏ phiếu riêng về ngân sách. Tôi chỉ nói là tôi muốn có câu trả lời cho chính mình. Tôi đang nói cho chính mình. Tôi muốn di chuyển phê duyệt. Cuộc gọi điểm danh bỏ phiếu. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng của Phó Chủ tịch Mox và Thành viên Hội đồng Kern đã được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Falco và Ủy viên Hội đồng Knight. Cuộc bỏ phiếu điểm danh đã được yêu cầu.

[SPEAKER_06]: Ủy viên hội đồng Falco? Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng? Đúng. Ủy viên Hội đồng McPherson? Đúng. Phó chủ tịch Monk? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scott Valley?

[SPEAKER_03]: Đúng.

[SPEAKER_06]: Phó Tổng thống Caraviello?

[SPEAKER_03]: Đúng. Dân biểu DiFermina? Hãy để tôi nói đồng ý với quyết định của tôi. Không có tiêu cực. Chuyển động trôi qua. Động tác bắt tay. Và tờ giấy trong tay người thư ký của Ủy viên Hội đồng Knight. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dela Russa. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Chuyển động trôi qua. 17-527, do Ủy viên Hội đồng Knight đưa ra. Có thể giải quyết rằng chính quyền sẽ báo cáo lại hội đồng về tình trạng nâng cấp hệ thống chiếu sáng tại Quảng trường Medford, bao gồm cả lịch trình thực hiện. Hiệp sĩ Hội đồng.

[SPEAKER_16]: Thưa ngài Tổng thống, vào sáng thứ Bảy, chúng tôi đã thảo luận về ngân sách và Cảnh sát trưởng Sacker đã có mặt trước chúng tôi. Và chúng tôi đã có một cuộc thảo luận dài và rất thú vị về Quảng trường Medford và một số cách để làm cho Quảng trường Medford an toàn hơn một chút. Và một trong những cách dễ dàng nhất được ghi nhận là cải thiện hệ thống ánh sáng ở Quảng trường Medford. Hội đồng này đã rất chủ động trong việc xem xét hệ thống ánh sáng và đồ đạc, v.v., những thứ đó sẽ được sử dụng ở Quảng trường Medford. Và theo hiểu biết của tôi thì chúng ta gần như đã đến thời điểm thực hiện. Vì vậy, tôi muốn yêu cầu chính quyền thành phố cung cấp cho chúng tôi tình trạng nâng cấp cũng như lịch trình thực hiện để chúng tôi có thể chia sẻ thông tin đó với cộng đồng để những cá nhân liên hệ với chúng tôi khi có mối lo ngại về tạm thời các cá nhân trong quảng trường và những lo ngại về an toàn mà họ có. có thể được giải quyết một cách thích hợp với một số thông tin chính xác cho thấy rằng sẽ có một số cải tiến trong khu vực.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight, được biệt phái bởi? Thứ hai. Bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Chuyển động trôi qua. 17-528 do Ủy viên Hội đồng Knight đưa ra. Có thể giải quyết rằng Chính quyền Thành phố cung cấp bản phân tích chi phí và nghiên cứu tính khả thi liên quan đến thông tin giám sát video trong các công viên và tòa nhà công cộng của chúng tôi. Hiệp sĩ Hội đồng.

[SPEAKER_16]: Thưa ngài Tổng thống, vâng, tất cả chúng ta đều đã thấy một xu hướng trong chính phủ, thấy điều gì đó, nói điều gì đó. Nếu bạn thấy điều gì đó sai trái, bạn nói điều gì đó. Và tôi nghĩ một cách để chúng tôi thấy được nhiều hơn là có nhiều sự phát triển hơn trong cộng đồng. Chúng tôi đã có một số câu hỏi, mối quan ngại và vấn đề phát sinh liên quan đến các công viên công cộng của chúng tôi. Chúng tôi có một số vấn đề và mối lo ngại nảy sinh liên quan đến các tòa nhà thuộc sở hữu công của chúng tôi, mối lo ngại về hành vi phá hoại, mối lo ngại về thương tích, mối lo ngại về tội phạm có thể đã xảy ra, mối lo ngại về việc bảo trì và bảo trì chung cũng như những gì đang diễn ra trong khu vực lân cận. một đề xuất với chi phí rất thấp để chúng tôi thực hiện các biện pháp an ninh mạnh mẽ hơn trên toàn cộng đồng và cho phép chúng tôi theo dõi hiện trường nhiều hơn, thưa Tổng thống, để cho phép chúng tôi quay lại và xem xét điều gì đã xảy ra với điều này. Tại sao nó lại xảy ra? Nó đã xảy ra như thế nào? Tại sao có nhiều hành vi đổ rác đang diễn ra ở khu vực nhất định này của cộng đồng? Tại sao cấu trúc nơi này liên tục bị phá hoại? Tại sao bữa tiệc port-a-party ở công viên công cộng này lại liên tục bị cháy rụi? Tôi nghĩ đây sẽ là một công cụ hữu ích để chúng ta xác định một số mối quan ngại mà chúng ta có trong cộng đồng liên quan đến chất lượng cuộc sống và an toàn công cộng, thưa Tổng thống. Tôi muốn tiến tới phê duyệt và yêu cầu các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi hỗ trợ bài báo.

[SPEAKER_10]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Knight vì đã đưa ra điều này. Vấn đề này thực sự đã xuất hiện trong một cuộc họp của cộng đồng cảnh sát vài tháng trước. Và khi nói chuyện với các thành viên của sở cảnh sát, bạn biết đấy, họ nói rất nhiều về việc các cộng đồng xung quanh có camera ở rất nhiều giao lộ khác nhau và những thứ tương tự, và nó thực sự đóng vai trò quan trọng như thế nào trong việc giải quyết tội phạm và những thứ tương tự. Và thành phố của chúng tôi thực sự không có nhiều camera, hoặc tôi thực sự không nghĩ có camera nào ở bất kỳ địa điểm công cộng nào của chúng tôi. Vì vậy, đây là một nghị quyết mà tôi chắc chắn ủng hộ. Tất nhiên, tôi cũng muốn xem liệu hội đồng có phiền nếu chúng tôi sửa đổi nó để thực sự xem xét tính khả thi của việc đặt chúng tại một số giao lộ sau khi tham khảo ý kiến ​​​​của cảnh sát hay không. Nhưng nếu bạn không phiền. sửa đổi nghị quyết. Rất đánh giá cao nó. Và tôi tán thành chuyển động đó.

[SPEAKER_16]: Hiệp sĩ Hội đồng. Thưa ngài Tổng thống, tôi chắc chắn không có vấn đề gì với cá nhân, ừm, ủy viên hội đồng sửa đổi kiến ​​nghị. Cuối cùng, nếu chúng ta nghĩ về điều đó, ừm, những kẻ đánh bom cuộc thi Marathon ở Boston đã được xác định thông qua, ừ, camera giao thông ở cộng đồng. Vì vậy, ừm, đây là biện pháp chỉ giúp chúng ta an toàn hơn. Tuần này qua tuần khác, chúng ta nghe thấy cuộc thảo luận về, ừm, những con đường không an toàn, ô tô chạy quá tốc độ, ô tô lao qua ngã tư phía cuối đường Doonan chẳng hạn. Vì vậy, có thể chúng ta có một số nút giao thông và một số địa điểm có vấn đề, và đây sẽ là một ý tưởng tuyệt vời, thưa Tổng thống, để chúng ta giải quyết một số vấn đề đó với lượng nhân lực hạn chế mà chúng ta có. Chúng ta có thể nắm bắt một số công nghệ và hy vọng sẽ thấy được một số lợi ích khi đầu tư vào công nghệ.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Falco. Tất cả những người ủng hộ?

[SPEAKER_02]: Phó Tổng thống Mox. Theo tôi hiểu, vì ủy viên hội đồng vừa nói điều gì đó rằng, việc lắp camera có thể ghi lại sự việc đã xảy ra là một chuyện, nhưng ủy viên hội đồng Light vừa đề cập đến việc có thể có những chiếc ô tô đang đi qua các giao lộ. Mục đích sử dụng máy ảnh này có phải là để bắt những người chạy quá tốc độ hoặc vượt qua biển báo dừng không? Vâng.

[SPEAKER_16]: Hiệp sĩ Hội đồng. Đó sẽ không phải là mục đích. Theo hiểu biết của tôi, dựa trên các cuộc thảo luận mà tôi đã có với cảnh sát trưởng, đó là một số phần nhất định của luật chung sẽ cần phải được thông qua trước khi chúng ta có thể sử dụng camera giao thông để xem xét việc cấp giấy phép chạy quá tốc độ và vé phạt hoặc đỗ xe, vi phạm di chuyển. . Nhưng đó không phải là ý định của tôi chút nào. Đó ít nhiều là việc nhìn thấy điều gì đó, nói điều gì đó là cơ hội để chúng ta theo dõi đường phố và nếu có điều gì đó xảy ra, có khả năng quay lại và xem lại những gì đôi mắt đó đã nhìn thấy để có thể xem liệu chúng ta có thể xác định xu hướng hoặc xác định một số điều nhất định hay không. tiêu chí có thể góp phần gây ra những lo ngại về an toàn công cộng, cho dù đó là tình trạng giao thông ùn tắc vào buổi sáng tại Phố Winthrop, vì vậy những chiếc ô tô rẽ trái sẽ đi vòng qua vòng xuyến một lần rồi cố gắng cắt vào làn đường bên trái. Nếu chúng tôi thấy bằng sáng chế về sự tham gia hoặc bằng sáng chế về hoạt động ở một địa điểm nhất định, có thể chúng tôi có thể đăng ký ở đó, bằng sáng chế về hoạt động mà cảnh sát phải được gọi đến. Chúng ta có thể lắp camera ở những giao lộ đó và quan sát những gì đang diễn ra ở đó rồi quay lại theo dõi và xem liệu chúng ta có thể kiểm soát nó thông qua biển báo, thông qua các thiết bị điều khiển giao thông khác, thông qua giáo dục hay không.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn. Thưa Tổng thống, nếu có thể, tôi không có vấn đề gì với cách ông vừa giải thích, nhưng ông cũng có thể đạt được điều đó bằng cách thực hiện các nghiên cứu về giao thông mà chúng tôi đã thực hiện trong cộng đồng. Bạn biết đấy, nếu nó là một công cụ hữu ích, tôi không thấy có vấn đề gì với nó. Tôi không chắc liệu chúng ta có đủ nhân lực để giám sát những chiếc camera cụ thể này hay không, việc đó sẽ được thực hiện như thế nào. Chúng tôi dường như không thể làm những điều rất cơ bản trong cộng đồng và tôi không chắc chúng tôi sẽ giám sát camera như thế nào khắp cộng đồng để thực hiện cải tiến. Nhưng tôi đoán nó đáng để khám phá. Cảm ơn.

[SPEAKER_16]: Ủy viên Hội đồng Neistat. Thưa ngài Tổng thống, như đã trình bày, mối quan tâm của tôi nhiều hơn về các tòa nhà công cộng và bệnh đậu mùa. Và sau đó bài báo đã được sửa đổi để giải quyết một số giao lộ và đường phố nhất định.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn.

[SPEAKER_10]: Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn ngài Tổng thống. Và lý do tại sao tôi sửa đổi nó là vì nó đã xuất hiện tại một cuộc họp cộng đồng cảnh sát và các sĩ quan cảnh sát mà tôi đã nói chuyện đều ở trong phòng và các thám tử, họ đã đề cập rằng tất cả các cộng đồng xung quanh đều có những chiếc máy ảnh này rất hữu ích. , ừ, trong, bạn biết đấy, đặc biệt là nếu tội phạm đã xảy ra, bạn biết đấy, họ luôn có thể tham khảo camera hoặc nếu có một cuộc rượt đuổi bằng ô tô hay điều gì đó tương tự, hoặc nếu có chuyện gì xảy ra ở Somerville, ừ, bạn biết đấy, và họ đến thông qua Medford, bạn biết đấy, điều này, bạn biết đấy, họ thực sự có thể nhìn thấy mọi thứ trên băng. Ừm, rất nhiều lần, bạn biết đấy, Khi đến Medford, bạn không thể nhìn thấy gì vì không có camera. Nhưng họ có chúng ở tất cả các khu vực xung quanh, các thành phố và thị trấn xung quanh. Và chúng cực kỳ hữu ích. Tôi biết có nhiều chuyện đã xảy ra ở Medford, bạn biết đấy, họ đã Những người vi phạm pháp luật đã xuống các thành phố, thị trấn và họ đã tham khảo những chiếc camera này. Và nó thực sự đã giúp ích rất nhiều từ những gì tôi được nghe tối hôm đó. Và tất cả họ đều có thể truy cập ngay qua điện thoại nếu họ cần nhìn vào camera ngay. Vì vậy tôi nghĩ đó là một cách tốt để có thể giúp giải quyết tội phạm. Nhưng tôi không nghĩ đó là cách để ra ngoài xem có ai chạy quá tốc độ hay điều gì tương tự không. Đó không phải là mục đích. Thực ra đó chỉ là cố gắng, sau khi phạm tội, thực sự quay lại và nhìn vào cuộn băng và nói, được rồi, đợi một chút. Họ thực sự đã tấn công ông Gabel, bất kể đó là gì. Nhưng tôi nghĩ đó là một công cụ tốt để có. Và tôi nghĩ đó là một lựa chọn thực sự rẻ tiền. Ý tôi là, máy ảnh ngày nay khá rẻ. Và vì vậy tôi không nghĩ đó là thứ có thể mang lại nhiều lợi ích cho sở cảnh sát trong việc giải quyết tội phạm.

[SPEAKER_03]: Thành viên Hội đồng Kern.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Tôi biết Somerville và Chelsea sử dụng thứ tương tự như một công cụ mà nếu có chuyện gì xảy ra, một tội ác, họ có thể, hãy đến ngã tư gần nhất và xem chiếc xe nào, nó đã đi đâu? Chúng tôi có thể xin được biển số xe không? Chúng ta có thể nhìn thấy trong xe và biết có bao nhiêu người trong xe không? Chúng tôi đã xảy ra một sự cố ở Wellington Circle, ôi trời, có lẽ là mùa hè năm ngoái, nơi một chiếc ô tô tông vào một người đi bộ. Tôi tin rằng người đi bộ đã chết. Ừm, chúng tôi không có camera ở vòng tròn Wellington, nhưng may mắn thay, tôi tin rằng, ừm, người khác thuê tòa nhà mà tôi đang ở trong hình xăm con chim sơn màu có camera, đã có thể quay được video về chiếc xe. Đoạn video đó từ doanh nghiệp đã được đưa lên TV và bạn biết đấy, tôi không biết liệu nghi phạm có bị bắt hay không, nhưng đó là thứ mà chúng tôi ở Medford không có. Bạn cũng có rất nhiều vụ tai nạn ô tô mà nạn nhân, bạn biết đấy, bạn, bạn không biết nạn nhân thực sự là ai. Ừm, nhưng những chiếc camera đó có thể giúp tìm ra nạn nhân thực sự. Ừm, rất dễ dàng. Vì vậy, đây là một công cụ tuyệt vời mà sở cảnh sát của chúng ta có thể sử dụng để quay lại và nói, Ồ, hãy xem chuyện gì đã xảy ra trên main và, và self đêm qua lúc 9 giờ 30. Ừm, tôi nghĩ nó chắc chắn sẽ có lợi, đặc biệt, đặc biệt nếu chi phí phù hợp. Ừm, tôi nghĩ đó là thứ chúng ta có thể sử dụng ở Medford.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn bạn về chuyển động của phó tổng thống chế giễu.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Và tôi không muốn mọi người nghĩ rằng tôi phản đối máy ảnh và làm tất cả những điều tốt đẹp đó. Tôi chỉ nghĩ rằng có thể có sự lạm dụng tiềm ẩn nếu chúng ta không biết chúng được sử dụng vào mục đích gì. Thứ hai, thưa Ngài Chủ tịch, tôi nghĩ có lẽ chúng tôi đã yêu cầu được ba năm rồi, hội đồng này đã yêu cầu chính quyền lắp đặt một chiếc camera trên Phố Thương mại nói riêng vì tình trạng đổ rác cứ thế, TV, tủ lạnh, lặp đi lặp lại. Một chiếc máy ảnh mà chúng tôi đã yêu cầu ở Phố Thương mại và cho đến nay, điều đó vẫn chưa xảy ra. Vì thế tôi ủng hộ việc lắp camera ở mọi ngóc ngách, mọi con phố. Chuyện đó sẽ không xảy ra đâu, thưa Tổng thống. Chúng tôi không thể lấy một cái trên Phố Thương mại để bán phá giá, đây có thể là một cách sử dụng khác cho máy ảnh. Bắt những kẻ vứt bếp lò, tủ lạnh trên đường phố thưa ngài Tổng thống. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[SPEAKER_16]: Hiệp sĩ Hội đồng. Thưa ngài Tổng thống, tôi chắc chắn hiểu quan điểm của Ủy viên Hội đồng Marksley. Tôi nghĩ rằng đây thiên về câu hỏi liệu Big Brother có theo dõi hay không và họ sẽ sử dụng điều này như một công cụ để bắt đầu tìm ra những người vi phạm một số hành vi vi phạm giao thông nhất định. Đó hoàn toàn không phải là mục đích. Đó là một công cụ thu thập dữ liệu, không phải là một biện pháp trừng phạt, một công cụ trừng phạt.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Falco, được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động trôi qua. Chúng tôi có nhiều giấy tờ hơn trong tay. Chúng tôi muốn loại bỏ hai người đó nữa. Do Phó Chủ tịch Mox đưa ra, có thể giải quyết rằng phần bên trái bị thiếu của biển báo dừng ở cuối Phố Medwood, nơi nó gặp Đại lộ Hicks, được thay thế vì lợi ích an toàn công cộng và giải quyết thêm rằng ba thùng xây dựng dùng để trẻ em qua đường ở trường Columbus được thay thế bằng biển báo Phó Tổng thống Mox.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Biển báo dừng đó, vì lý do nào đó, tôi không biết chuyện gì đã xảy ra, nhưng nó đã biến mất một nửa. Vì vậy, nó nói op, bất kể điều đó có nghĩa là gì. Còn một điều nữa, thưa ngài Tổng thống, phố Columbus, có ba cái thùng mà người gác đường phải kéo ra vào hàng ngày để trẻ em có thể băng qua đường, thưa ngài Tổng thống. Theo ý kiến ​​​​của tôi, đó là một cách tạm thời để đảm bảo an toàn công cộng cho học sinh của chúng ta và tôi yêu cầu dựng một biển báo cố định, thưa Tổng thống, chỉ rõ nơi trẻ em băng qua, sơn và tuân thủ đầy đủ lối qua đường dành cho người đi bộ, thưa ông . Chủ tịch. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Locke, được sự tán thành của Ủy viên Hiệp sĩ, tất cả những người ủng hộ? Chuyển động trôi qua. Do Phó Tổng thống Mox đưa ra, có thể giải quyết rằng tấm biển Tưởng niệm Cựu chiến binh nằm đối diện Middle Oaks Bakery trên Main Street ở góc Bowen Main sẽ được đặt trở lại vị trí cũ. Phó Tổng thống Mox.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Đó là tấm biển Tưởng niệm ở phía bên kia tiệm bánh Middle Oaks. ở góc Main và Bow. Nó không còn ở đó nữa. Tôi không chắc chuyện gì đã xảy ra. Có thể khi vỉa hè, đường phố được thay thế, vỉa hè, biển báo bị thiếu. Tại cuộc họp ngân sách tối nay, chúng tôi có Ernest Lindsay, Giám đốc Bộ Cựu chiến binh, và tôi đã đặt câu hỏi cho ông ấy, và ông ấy cũng sẽ xem xét nó, nhưng tôi yêu cầu chúng tôi cũng gửi thông báo tới thị trưởng bởi hội đồng này để nghiên cứu nó, thưa Tổng thống.

[SPEAKER_03]: Đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks, được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Chuyển động trôi qua. Kiến nghị đình chỉ của Ủy viên Hội đồng Knight. Đó là một nằm trên bàn. Chúng tôi có báo cáo của ủy ban 17-516, Ủy ban Toàn thể, ngày 31 tháng 5 năm 2017. Mục đích của cuộc họp là để xem xét và thảo luận về quản lý lập pháp của chính phủ. Hiệp sĩ Hội đồng.

[SPEAKER_16]: Thưa Tổng thống, tôi xin thưa với Ủy viên Hội đồng Falco. Đây là vấn đề mà ông ấy đã nghiên cứu kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ năm nay và tôi nghĩ ông ấy nên được tạo cơ hội để trình bày.

[SPEAKER_10]: Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Mục đích của cuộc họp là để xem và thảo luận về phần mềm quản lý lập pháp của chính phủ, bao gồm chương trình nghị sự, biên bản và truyền phát video cuộc họp. Đó là một cuộc họp tốt. Chúng tôi thực sự đã hỏi rất nhiều câu hỏi. Chúng ta đã có một bài thuyết trình hay từ Acela, Họ có kinh nghiệm, chúng tôi có các cộng đồng xung quanh cũng sử dụng loại sản phẩm này. Họ sử dụng nó ở Somerville, Melrose, tôi tin có lẽ cả Cambridge nữa. Về cơ bản, đây là một sản phẩm sẽ mang lại nhiều sự minh bạch cho quy trình cũng như cách chúng tôi xem các chương trình nghị sự và biên bản tại Tòa thị chính. Công chúng sẽ có tất cả thông tin trong tầm tay của họ. liên quan đến việc nghiên cứu thông tin nếu họ muốn. Vì vậy, nó là một công cụ rất mạnh mẽ. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời về tính minh bạch. Tất cả các báo cáo mà chúng tôi nhận được ở đây, họ sẽ có thể truy cập trên điện thoại, máy tính xách tay hoặc iPad hoặc bất cứ thứ gì có thể. Nhưng tôi nghĩ đó là một công cụ tuyệt vời liên quan đến tính minh bạch. Truyền phát video cũng là một công cụ mạnh mẽ. Nó sẽ cho phép chúng ta thực sự Các cuộc họp quay phim, văn phòng hội đồng thành phố, nếu chúng ta chọn. Và điều đó cũng thật tuyệt vời vì chúng tôi có rất nhiều hội đồng và hoa hồng trong cộng đồng của mình. Và tôi nghĩ nhiều người thực sự không biết hội đồng và ủy ban làm gì. Nhưng với phần mềm ghi biên bản cuộc họp, nó sẽ cho phép tất cả các biên bản hội đồng và ủy ban, biên bản chương trình nghị sự và phần mềm đều trực tuyến. Vì vậy, thực sự, nó mang lại lợi ích cho cộng đồng về nhiều mặt liên quan đến tính minh bạch. họ thực sự có thể xem và xem các cuộc họp bất cứ khi nào họ muốn. Vì vậy, mọi thứ sẽ trực tuyến. Đó là một cuộc họp tuyệt vời, diễn ra thực sự tốt đẹp, những câu hỏi hay. Vì vậy, về cơ bản đó là một bản tóm tắt ngắn gọn.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng. Đề nghị nhận giấy. Được bổ nhiệm bởi Phó Tổng thống Marks.

[SPEAKER_02]: Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Falco vì đã nêu ra chủ đề này. Tôi biết đây là vấn đề gây tranh cãi trong cộng đồng này trong nhiều năm. Thực tế là có rất nhiều cuộc họp hội đồng và ủy ban, đang diễn ra trên. những giờ mà cư dân rất khó tham dự. Có những cuộc họp diễn ra trong ngày mà hầu hết những người đang làm việc không thể tham dự và có một luồng video hoặc một nơi mà bạn có thể nhấp vào tệp PDF và nhận bản sao biên bản cũng như bản ghi lại những gì đã diễn ra là vô cùng hữu ích. và điều gì đó mà tôi đã ủng hộ trong nhiều năm. Để thực hiện thành công điều này, chúng tôi cần nhận được sự ủng hộ từ chính quyền vì như chúng tôi đã nghe, rằng sẽ thật tuyệt nếu các cuộc họp hội đồng được ghi lại. Chúng tôi sẽ ghi lại nó vào tối thứ Ba. Họ phát lại chúng tôi vào Thứ Năm và Thứ Sáu trên quyền truy cập địa phương. Nhưng để việc này thành công, thưa Tổng thống, cần phải có sự đồng tình của chính quyền để tất cả các hội đồng và ủy ban cũng tham gia vào việc này. Vì vậy, chúng tôi biết khi nào Ban Khiếu nại Khu vực họp. Chúng tôi biết khi nào các giám định viên gặp nhau. Chúng tôi biết khi nào Ủy ban Rượu họp. Chúng tôi biết khi hội đồng công viên đang thảo luận có thể có một công viên trong khu vực của bạn. Thưa Tổng thống, điều đó rất quan trọng, như Ủy viên Hội đồng Falco đã ám chỉ, minh bạch trong cộng đồng này. Vì vậy, chúng tôi đã hỏi điều đó dưới dạng một câu hỏi và tôi không biết liệu chúng tôi có nhận được phản hồi hay không, thưa ông Thư ký. Chúng tôi yêu cầu thị trưởng hoàn toàn ủng hộ khái niệm chương trình nghị sự và biên bản với tất cả các hội đồng, ủy ban và ủy ban trường học. Được rồi, vậy là chúng tôi chưa gửi cái này đi. Vì vậy, thưa Tổng thống, Điều quan trọng là chúng tôi nhận được sự hỗ trợ đầy đủ từ chính quyền để tiếp tục phát triển điều này. Cảm ơn. Nhưng Ủy viên Hội đồng Dello Russo.

[SPEAKER_05]: Để thể hiện sự ủng hộ của cô ấy, tôi tin rằng thị trưởng đã phân bổ kinh phí cho việc này trong ngân sách lập pháp.

[SPEAKER_03]: Đúng vậy Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Ủy viên hội đồng Lococo.

[SPEAKER_13]: Tôi chỉ muốn sao lưu điều đó. Mặc dù nó nằm trong ngân sách, Chúng tôi muốn mọi hội đồng và ủy ban đều được truyền hình. Chúng tôi muốn số phút trực tuyến. Chúng tôi muốn sự minh bạch đầy đủ và đầy đủ. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng thị trưởng sẽ yêu cầu từng hội đồng và ủy ban thực hiện việc này. Tôi tin rằng rõ ràng là chúng tôi muốn ủy ban của mình, toàn bộ các cuộc họp và cuộc họp của tiểu ban cũng như các cuộc họp của hội đồng thành phố ở đây được ghi âm và phát video. Nhưng chúng tôi cũng yêu cầu bổ sung, ừm, Tôi nghĩ nó phải đứng thứ ba trong báo cáo của ủy ban này. Chúng tôi đã yêu cầu bổ sung, tôi quên mất thiết bị đó là gì. Có một thiết bị nào đó trị giá vài trăm đô la mà bạn sẽ cần cho mỗi phòng bạn muốn quay video. Vì vậy, chúng tôi đã yêu cầu không chỉ có một cái trong phòng này mà còn có một cái ở ít nhất 207 và 201, và thậm chí có thể có một cái ở tầng trên để chúng tôi có thể biến điều này thành hiện thực. Nhưng dù có mua bao nhiêu đi chăng nữa, chúng tôi vẫn cần thị trưởng chính quyền yêu cầu và gần như bắt buộc rằng mọi cuộc họp đều được truyền hình và tham gia vào chương trình này, bởi vì đó là nơi bạn sẽ thấy số tiền bỏ ra là xứng đáng. Dù sao thì các cuộc họp của chúng tôi cũng được truyền hình trực tiếp, nhưng mục đích của việc này là để mọi cuộc họp của ủy ban và hội đồng quản trị đều được truyền hình và mở cửa cho công chúng và minh bạch nhất có thể. không chỉ các cuộc họp hội đồng thành phố, mà còn mọi cuộc họp hội đồng và ủy ban. Tôi nghĩ điều đó cực kỳ quan trọng.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn.

[SPEAKER_13]: Theo đề nghị sửa đổi, xin lỗi, có thể sửa đổi và yêu cầu bổ sung kinh phí.

[SPEAKER_03]: Tôi nghĩ 20.000 USD đã bao gồm cả màn hình, đúng không? Ủy viên hội đồng Falco. Tôi nghĩ nó có giá 12.000 USD nếu không có màn hình và 20 USD nếu không có màn hình. Vâng. Vâng.

[SPEAKER_16]: Hiệp sĩ Hội đồng. Hiện tại trong phần lập pháp của ngân sách năm tài khóa 2018, chúng tôi có kinh phí để thực hiện việc này. Chúng tôi có một câu hỏi ở đây và chúng tôi đang báo cáo với ủy ban. Tiền có thể được chiếm dụng từ quỹ truy cập cáp không? Nếu câu trả lời là có thì có lẽ chúng ta có thể sử dụng số tiền được trích từ quỹ truy cập cáp để triển khai thêm màn hình. Cảm ơn.

[SPEAKER_04]: Đề nghị chấp nhận ủy ban.

[SPEAKER_10]: Tôi sẽ dừng lại. Và tôi tin rằng những màn hình bổ sung này khá rẻ. Đó không phải là số tiền lớn. vài trăm đô la. Tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_08]: Tin tức G 0 35 đường Paris. Tôi đã tham dự cuộc họp này. Tôi nhớ rằng chi phí đăng chương trình nghị sự và biên bản là 12.000 đô la, thêm 8.000 đô la cho tổng số 20 đô la để tham gia mô-đun phát trực tuyến. Và sau đó chi phí cho từng phòng từ 8 đến 12.000 USD để trang bị máy ảnh và thiết bị. Có một khoản phí riêng cho trang phục. Đó là những gì ghi chú của tôi đã nói từ đêm đó.

[SPEAKER_03]: Nó giống như khoảng 800 đô la. Vâng.

[SPEAKER_08]: Đối với máy phát đó, máy phát, nhưng máy quay bổ sung và mọi thứ, tôi nghĩ họ nói trang bị cho một căn phòng sẽ là 12 nghìn. Vì vậy, bạn có thể chỉ muốn, tôi biết bạn có thắc mắc với họ. Có thể bạn chỉ muốn làm rõ điều đó vì tôi nhớ lại khác.

[SPEAKER_10]: Nó sẽ bao gồm mọi thứ ngoại trừ các máy phát bổ sung, vốn thực sự sẽ có, thêm một chút tiền, nhưng đó không phải là nhiều tiền. Bởi vì tôi nhớ đã nói, à, thực ra, xét về tổng thể, nó khá rẻ, tôi nghĩ, xét về tính minh bạch và những thứ tương tự. ĐƯỢC RỒI.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Đề nghị chấp nhận báo cáo của ủy ban, thưa ngài Chủ tịch.

[SPEAKER_14]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Castagnetti, Phố Cushing. Nhớ lại buổi họp đó, tôi đã hỏi người bán hàng, quan trọng hơn là, nó sẽ có giá bao nhiêu trong tương lai mỗi năm? Và tôi tin rằng một trong những Ủy viên Hội đồng đã tuyên bố điều đó sẽ có trong hợp đồng, nhưng ít nhất anh ấy đã đủ thẳng thắn, hy vọng tính thực tế và trung thực để nói rằng mức tăng chỉ có thể ở mức tối đa, tôi tin rằng nó là 3%. Cảm ơn. Vì vậy hãy tăng lên. Vì vậy, hy vọng 3% sẽ tương đương 600 USD trên 20.000 USD trong năm tiếp theo. nếu họ tối đa hóa nó. Vì vậy, hy vọng rằng đó sẽ không phải là một hóa đơn bất ngờ trị giá 100.000 đô la cho năm tiếp theo. 3% được coi là mức tối đa, và tôi sẽ, nếu các bạn ký hợp đồng, tôi sẽ ký và ký, tôi hy vọng họ sẽ tuân thủ 3% đó trong hợp đồng. Vì vậy, không có gì bất ngờ trong tương lai. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Falco, được Ủy viên Hội đồng Dello Russo tán thành để chấp nhận bài báo. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động trôi qua. 17, năm đến chín. Báo cáo cuộc họp Ủy ban, mục đích của cuộc họp là xem xét và thảo luận về nội dung của bài báo ngày 16.04. Và những khuyến nghị sau đây đã được đưa ra. Thứ nhất, luật sư thành phố đưa ra ý kiến ​​về vấn đề sau. A, Thành phố có khả năng cấp thêm tiền lãi từ việc cấp giấy phép cho phép các công ty tiện ích công cộng đào đường và vỉa hè trong thành phố không? B, thành phố có khả năng không hạn chế số lượng giấy phép cấp cho các công ty công ích trong mùa xây dựng hàng năm. C, rằng thành phố xem xét các luật và sắc lệnh hiện hành và đề xuất với hội đồng thành phố bất kỳ thay đổi nào nhằm củng cố vị thế của thành phố. D, Thành phố có thể yêu cầu tài trợ trả trước cho dịch vụ lát đường từ các công ty tiện ích công cộng không. D, E, rằng thành phố phải thực hiện các tiêu chí thanh tra cuối cùng và thiết lập một cơ chế giám sát chặt chẽ hơn tiêu chuẩn xây dựng. Hiệp sĩ Hội đồng.

[SPEAKER_16]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Chủ đề phổ biến và lặp đi lặp lại đằng sau tuyến đường sắt này trong thời gian qua là các cơ sở tiện ích công cộng của chúng ta đang thực hiện công việc xây dựng ở thành phố Medford không thực hiện theo cách có lợi cho cư dân Medford và chất lượng cuộc sống của họ trong quá trình xây dựng. Rằng sản phẩm cuối cùng mà họ cung cấp cho chúng ta là kém chất lượng và không đạt tiêu chuẩn của thành phố Medford, thưa Tổng thống. Giấy 16-404 đã được nộp vào tháng 4 năm 2016. Bộ phận kỹ thuật không gửi phản hồi lên hội đồng nên một ủy ban toàn thể đã được tổ chức. Tại ủy ban tổng thể này, chúng tôi có một người cung cấp thông tin rất tốt.

[SPEAKER_03]: Ủy viên Hội đồng Dello Russo, tất cả đều ủng hộ?

[SPEAKER_16]: Cơ hội.

[SPEAKER_03]: Chuyển động trôi qua. Đề nghị quay trở lại công việc kinh doanh thông thường, kiến ​​nghị, thuyết trình và các vấn đề tương tự. 17-526. kiến nghị của Robert M. Penta, Zero Summit Road, Medford, Mass., Người đã thảo luận về thuế kết nối đường dẫn nước mới của thị trưởng sẽ có hiệu lực vào tháng 7 năm 2017 tại khách sạn do thị trưởng đề xuất bên cạnh Tòa thị chính. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_00]: Tên tôi là Robert M. Penta, Zero Summit Road, Medford, Mass., cựu thành viên của bữa tiệc tháng Tám này. Lý do tại sao tôi ở đây có hai phần, như nghị quyết đã chỉ ra. Tôi hơi bối rối khi nhận được bản sao hóa đơn tiền nước và sau đó tôi nhận được bản sao của lá thư có chữ ký của Ủy ban Đất và Nước vì nó liên quan đến cái mà họ gọi là phí cơ bản, về bản chất là, là một loại thuế mới đánh vào những người trả thuế trong cộng đồng này. Trong thư của họ, nơi họ đưa ra đánh giá là 24.000 đô la thì cần phải có 24.483 đô la. Không biết ở đây có viết sai chính tả không. Xin lỗi tôi?

[SPEAKER_03]: 24 triệu.

[SPEAKER_00]: Đó là 24 triệu. Không, tôi tin đó là số tiền trong tổng số tiền. Tôi tin rằng, nếu tôi hiểu chính xác từ chủ tịch hội đồng quản trị, ông ấy đã cáo buộc rằng tài khoản thoát nước bị thâm hụt khoảng 300.000 đô la. Bây giờ, vào tháng 8 này, Marty, vài tuần trước, đã bỏ phiếu hợp nhất quỹ doanh nghiệp của bạn, bao gồm tài khoản nước và cống rãnh, làm một. Và bằng cách coi nước và cống rãnh là một, điều đó cho phép bạn, theo quyền và theo luật, thực hiện các điều chỉnh liên quan đến lợi nhuận và thua lỗ của cả hai bên. Và ở thời điểm hiện tại, các hóa đơn tiền nước mới sắp thanh toán sẽ được cho là sẽ giảm 3% giá nước của bạn. Nhưng bạn sẽ phải trả cái mà ngày nay họ gọi là phí kết nối mới. Và phí kết nối này giải quyết một thực tế là nếu bạn có bất kỳ đường dây nào mà bạn có trong nhà, vì nó liên quan đến việc nối nước và cống rãnh, từ nhà bạn ra đường, mà mọi người đóng thuế đều sở hữu đường dây.

[SPEAKER_03]: Điểm thông tin, Ủy viên Hội đồng Dello Russo.

[SPEAKER_05]: Thưa ngài Tổng thống, tôi có ấn tượng rằng Không phải thị trưởng hay hội đồng quy định mức giá và phí cấp nước mà là của Ủy ban Cấp thoát nước.

[SPEAKER_03]: Đó là sự hiểu biết của tôi, Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Xin vui lòng tiếp tục.

[SPEAKER_00]: Thực tế của vấn đề là Ủy ban Cấp thoát nước đã ký nó và thị trưởng của cộng đồng này đã cho phép điều đó, và tương tự như vậy, Hội đồng Thành phố Medford này đã không làm gì để bác bỏ nó, mà bạn có một cơ hội duy nhất ngay lúc này. Thực tế cũng đặt ra vấn đề là với trợ cấp nước và cống rãnh kết hợp mới này, Tại sao bạn lại giảm giá nước xuống 3% và bây giờ lại đến và muốn áp một loại thuế hoàn toàn mới vào mỗi tháng, hai tháng một lần, sáu lần một năm, quảng cáo vô tận, đối với những người nộp thuế ở Medford, khi biết rằng bạn có thặng dư vượt quá 8 triệu đô la và bạn bị thâm hụt trong tài khoản cống rãnh cho năm 2018 này là 300.000 đô la. Điều đó không có ý nghĩa gì cả. Và lý do tại sao điều đó vô nghĩa là bạn sẽ tiếp tục tiếp tục với lợi nhuận mà bạn có, số lượng nước và cống rãnh của bạn, và bạn không có gì được trình bày trước mặt kể từ cuộc họp mà chúng ta đã có một tháng trước và tính đến tối nay. Bất kỳ công trình xây dựng đường chính nào, bất kỳ công trình xây dựng vỉa hè chính nào, bất kỳ công trình xây dựng đường phố nào.

[SPEAKER_16]: Chúng tôi đã có cuộc họp về vấn đề này một tháng trước, cùng một chủ đề. Chúng tôi cũng có một ủy ban chung về vấn đề này, đúng không? Được rồi, tôi nghĩ có điều gì đó trong quy định về việc nêu vấn đề đã được thảo luận trong vòng 90 ngày qua, thưa Tổng thống. Nó tương tự, cùng một chủ đề.

[SPEAKER_00]: Thưa Tổng thống, thực tế của vấn đề là thuế kết nối sẽ được tính cho những người đóng thuế.

[SPEAKER_03]: Điểm thông tin, thưa Tổng thống. Điểm thông tin, Ủy viên Hội đồng Dello Russo.

[SPEAKER_05]: Tôi không nhớ gì về việc hội đồng đề xuất hoặc ban hành thuế đối với người dân Medford về vấn đề này. Hãy nhớ rằng chúng ta đã thảo luận trong 30 ngày qua về khoản phí do Ủy ban Cấp thoát nước đưa ra.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn.

[SPEAKER_00]: Ủy ban Nước và Thoát nước nằm dưới sự bảo trợ của Thị trưởng. Họ được Thị trưởng bổ nhiệm, và các khuyến nghị của họ được chuyển tới Thị trưởng, và các khuyến nghị của họ, tôi khá chắc chắn, không thể khiến người nộp thuế của cộng đồng này hài lòng với tỷ lệ quá đáng. Vì vậy, một loại thuế và phí mới đang được áp dụng đối với những người nộp thuế trong cộng đồng này.

[SPEAKER_03]: Điểm thông tin, Hiệp sĩ Hội đồng.

[SPEAKER_16]: Thưa Ngài Chủ tịch, tôi tin rằng Ủy ban Cấp thoát nước là một cơ quan tự trị được chính quyền bổ nhiệm để thực hiện và thực hiện chính sách công liên quan đến cấp thoát nước, nhưng họ không đưa ra khuyến nghị nào cho thị trưởng. Họ thực sự thực hiện chính sách.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Thưa ngài Tổng thống.

[SPEAKER_02]: Ông Phó Tổng thống Marks. Với tất cả sự tôn trọng, người đàn ông đó đang đưa ra ý kiến ​​của mình. Đó là dưới sự tham gia của công chúng. Anh ấy đã yêu cầu thông qua các kênh thích hợp. Thưa Tổng thống, nếu chúng ta đi theo quan điểm đối lập với mọi điều ông ấy nói, tôi tin rằng điều đó rất không công bằng. Vì vậy, tôi xin quý ông hãy dành thời gian cho ông ấy, thưa Tổng thống. Anh làm theo quy trình để nói. Nếu bạn không đồng ý với nó, bạn không đồng ý với nó. Nhưng làm quan điểm đối lập không có lợi gì thưa ngài Tổng thống vào thời điểm này.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn ngài Phó Chủ tịch. Phó Tổng thống, xin lỗi, Ủy viên Hội đồng Knight.

[SPEAKER_16]: Tôi chỉ cảm thấy như thể đôi khi việc trình bày chính xác các sự kiện là rất quan trọng khi chúng ta ở đây trên diễn đàn công cộng.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn, Ủy viên Inouye. Ủy viên Hội đồng Longo-Kurin.

[SPEAKER_13]: Tôi đồng ý. Nếu bạn không đồng ý với người đứng trên bục, nhưng có thể hãy để dành ý kiến ​​của chúng tôi cho đến sau này. Tôi cảm thấy như nó gần như sắp bị quấy rối.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn Ủy viên Longo-Kurin. Tôi xin lỗi. Hãy tiếp tục.

[SPEAKER_00]: Tôi rất vui vì bạn đã thay mặt hội đồng xin lỗi vì gần đây nhất, mọi người đều nhận được hóa đơn nước và cống rãnh một lá thư chỉ ra rằng họ sẽ nhận được mức xử lý cơ bản mới mà tôi sẽ gọi là thuế. Đây là một loại thuế mới được áp dụng đối với công dân của cộng đồng này đối với hóa đơn nước và cống rãnh của họ. Nó được gọi là phí kết nối. Và bạn sẽ phải trả tiền cho khoản đó cách tháng, sáu lần một năm. Mọi người nộp thuế sở hữu nhà của họ đều sở hữu từ nhà của họ đến giữa đường. Đó là đường ống của họ. Đó là những gì họ chịu trách nhiệm và đó là những gì họ phải trả. Họ đã thực hiện kết nối đó với đường nước và cống thoát nước của thành phố. Thành phố đã tính phí nước và cống thoát nước vào nhà bạn qua đường ống, qua kết nối. Bây giờ, lập luận đang được Ủy ban Nước và Thoát nước sử dụng là Chúng ta cần gạt số tiền này sang một bên, khoảng 1 triệu đô la một năm, tùy theo loại và kích thước đường ống dẫn vào nhà bạn, nối với đường phố, để bù đắp mọi chi phí trong tương lai có thể khiến thành phố rơi vào tình thế tiêu cực. Lập luận của tôi trước cơ quan đáng kính này, tôi hy vọng hầu hết các bạn có thể chấp nhận lời nói đó, Thật đáng trân trọng, thực tế là tài khoản cấp thoát nước mà chúng ta có hiện nay đang thặng dư 8,5 triệu đô la. Trong vòng hai tháng qua, bạn đã hợp nhất các tài khoản cấp và thoát nước của Doanh nghiệp thành một. Nếu bạn đang cáo buộc, như Ủy ban Cấp thoát nước đang cáo buộc, tài khoản thoát nước bị thâm hụt 300.000 đô la, nhưng đồng thời bạn lại đề xuất giảm 3% giá nước cho năm tới, điều đó thật trớ trêu. không có ý nghĩa gì Tại sao? Bởi vì bạn có thặng dư 8 triệu đô la. Bây giờ bạn đã hợp nhất cả hai lại với nhau. Và luật pháp cho phép lấy thặng dư của người này để bù đắp phần tiêu cực của người khác hoặc ngược lại. Một điều khác mà Ủy ban Đất và Nước này đã không làm được, đó là dưới 360 CMR 1100. Đó là sự tiếp tục của hợp đồng cung cấp nước. Và điều này xuất hiện vào năm 1994. Và nó nêu như sau. Bạn kết hợp một mức giá thống nhất hoặc một cơ cấu thay thế nhằm khuyến khích bảo tồn nước và/hoặc được thiết kế để đảm bảo khả năng chi trả dịch vụ nước cho những người có thu nhập thấp và/hoặc cố định. Bạn không có điều đó ở thời điểm hiện tại. Điều đó chưa bao giờ được đưa ra trước Ủy ban Đất và Nước để đưa ra tỷ lệ cụ thể đó. Bạn không có nó. Nhưng nếu bạn thậm chí sắp nảy ra ý tưởng về quá trình suy nghĩ muốn tham gia vào vấn đề này, thì làm thế nào để bạn biện minh cho mức giá đang được thành phố đề xuất? Mức giá được đề xuất bởi thành phố nằm ở bất cứ đâu từ Một ngôi nhà dân cư có diện tích tối đa 3/4 inch sẽ là 51,66 USD một năm. Bây giờ, bạn có thể nói nó chỉ có 51 USD. Nhưng bạn biết điều gì đó? 51 USD đối với một số người là một số tiền lớn, đặc biệt nếu bạn muốn có thu nhập cố định. Và nếu bạn có đường dây 1 inch đi vào nhà, chi phí là 141 đô la một năm. Hãy lấy số tiền đó và cộng nó vào thuế CPA, khoản thuế này bạn thậm chí sẽ không được tiểu bang hoàn trả. Đó là thêm 50 đô la, 60 đô la một năm. Và bây giờ bạn đã kiếm được gần $150, $200 một năm. Thuế của bạn hàng năm liên tục tăng lên. Hoàn toàn không công bằng khi thành phố thậm chí còn tự giải trí hoặc tham gia vào việc đánh thuế phí kết nối hai tháng một lần khi bạn đang ngồi trên đống lợi nhuận đó. Bây giờ, nếu bạn muốn thực tế và nhìn vào điều này và nói, được rồi, có lẽ chúng ta nên làm giống như một số thành phố và thị trấn khác, cộng đồng Melrose, chị em hàng xóm của bạn, họ có phí một lần. Và đó là quyết định của người đứng đầu công trình công cộng. Đó là một khoản phí một lần là $ 50. Và nếu bạn đang xây một ngôi nhà mới và đây là lần đầu tiên bạn kết nối, hãy cứ làm như vậy. Nếu bạn đang xây dựng lại ngôi nhà của mình và bạn phải thực hiện kết nối lại, thì việc kết nối lại đó là $50 và hoặc tùy theo quyết định của bạn. của Giám đốc Công trình Công cộng, bởi vì nếu bạn là chủ sở hữu tương tự, nó có thể bị hủy bỏ. Nó chỉ không có ý nghĩa gì cả. Điều đó chẳng có ý nghĩa gì vì bạn, với tư cách là Hội đồng Thành phố Medford, có nhiệm vụ phải quan tâm đến lợi ích tài chính tốt nhất của cộng đồng này. Và cách duy nhất mà bạn có thể làm ngay bây giờ, ít nhất là thông qua đa số các bạn, nếu bạn chọn, là bạn cứ tạm hoãn ngân sách này cho đến khi thị trưởng xuất hiện và chỉ ra cách bạn có thể tiếp tục đi ra ngoài và thực hiện những khoản này cáo buộc chống lại người nộp thuế và người nộp thuế ở Medford. Hãy lật sang phần thứ hai, về khách sạn. Bạn có một đề xuất về khách sạn mà bạn thậm chí còn chưa ngồi xuống, thậm chí còn chưa được thảo luận, và thị trưởng của cộng đồng này trong bài phát biểu tại Bang Thành phố vào tháng 2 nói rằng điều này sẽ được thực hiện vào mùa thu năm nay. 2019. Bạn cũng chưa thảo luận gì với nhà thầu chỉ mới hoạt động từ năm 2013. Bạn thậm chí không biết thuế sẽ như thế nào. Và điều tuyệt vời nhất về khách sạn này là bạn cần đất của thành phố và tiểu bang được sử dụng để cung cấp chỗ đậu xe cần thiết cho khách sạn được đề xuất này. Đây là thời gian để bạn thảo luận về nó trong quá trình lập ngân sách. Và nếu bạn không thảo luận về nó, tại sao lại bỏ phiếu? Nó không có ý nghĩa gì cả. Thật không may dưới hình thức chính phủ này khi thị trưởng nói rằng bà ấy sẽ minh bạch và sẽ có người ở đây hàng tuần để lắng nghe và thảo luận về những vấn đề này, nhưng lại không có ai ở đây. Bạn thật may mắn nếu người đó đã đến đây hai lần trong hai năm ở đây. Và điều vô nghĩa là làm sao bạn có thể quay lại và tiếp tục nói với Ông bà Người nộp thuế rằng đây chỉ là một số tiền nhỏ, đặc biệt là khi bạn đang phải đối mặt với khoản thặng dư. Bạn có 9 triệu đô la tiền mặt miễn phí hoặc tương đương. Nhưng không ai ở đây thảo luận về khoản nợ 29 triệu đô la của bạn. Bạn sẽ giải quyết vấn đề đó như thế nào? Và liệu khoản phí kết nối mới này có thể được sử dụng để bù đắp tiền lương và tiền công của nhân viên trong bộ phận đó, quỹ hệ thống lương hưu không? Đây là những câu hỏi bạn cần phải hỏi. Và những người có thu nhập thấp và trung bình, thu nhập cố định thậm chí không được nghỉ ngơi về điều này. Vì vậy, trong khi bạn nghĩ rằng bạn đang làm cho người nộp thuế cảm thấy hài lòng vì bạn đang giảm giá nước của họ xuống 3%, bạn đang tính phí cho họ vượt quá 3% bằng cách áp dụng mức thuế mới hai tháng một lần, sáu lần một năm. anh ta. Và dòng thực sự sẽ đưa bạn đến với mọi người trả giá là đây. Nó nói rằng mức giá cơ bản không phải là thuế, cũng không phải là khoản phí bổ sung mà người dân phải trả cho các dịch vụ cấp thoát nước. Vâng, bạn hãy cho tôi biết nó là gì. Hãy nói cho tôi biết, thưa Tổng thống, nó là gì. Nếu đó không phải là thuế, được thôi, nếu nó không phải là phí, và nếu nó không dành cho các dịch vụ cấp thoát nước, thì tại sao tôi lại phải trả phí kết nối để cho nước đi qua đường ống dẫn vào đường ống mà tôi sở hữu, vào nhà tôi mà bạn tính thuế nước và cống rãnh cho tôi? Tôi trân trọng yêu cầu Hội đồng thành phố Medford hỏi thị trưởng này, ông giữ câu hỏi này và xóa phí kết nối này. Đó là một loại thuế không công bằng, không cần thiết và không có lợi cho thành phố Medford. Tôi rất vui được trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Thành viên Hội đồng Kern.

[SPEAKER_13]: Tôi sẽ hỏi bạn một câu hỏi. Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Bạn đã nói rằng hội đồng nên bác bỏ khoản thuế. Bây giờ, tôi đoán là chúng tôi đã công khai, tôi nghĩ đó là theo nghị quyết của Hội đồng Max, liên quan đến việc một số người trong chúng tôi không hài lòng về khoản phí này. Làm thế nào chúng ta có thể bác bỏ nó? Ý tôi là, nó đã được Bộ Nước và Hệ thống thoát nước bình chọn.

[SPEAKER_00]: Bạn sẽ phản bác như thế nào là bạn sẽ nói với thị trưởng rằng chúng tôi sẽ không bỏ phiếu cho ngân sách của bạn cho đến khi bạn yêu cầu các ủy viên Cấp thoát nước hủy bỏ khoản phí đó. Bạn biện minh cho việc ngồi đó 8,5 triệu đô la và biện minh cho việc nói với những người nộp thuế rằng bạn sẽ tạo ra thêm một triệu đô la cộng thêm một năm với phí kết nối này và bạn thậm chí còn không có một chương trình nào được dành riêng. Nhìn từng con phố. Nhìn vào tất cả các đường phố đang chờ đợi để được thực hiện. Hãy nhìn vào những ổ gà không thể làm được. Hãy nhìn phố Evans, người ta đã hứa gần hai năm rằng họ sẽ hoàn thành khi đường ống nước chính bị vỡ. Chúng ta chỉ có thể tiếp tục và tiếp tục với điều này. Bạn không thể tiếp tục tính phí một khoản nào đó cho người nộp thuế của cộng đồng này, đặc biệt là khi bạn đang có hàng triệu đô la thặng dư trong tài khoản cụ thể này.

[SPEAKER_13]: Tôi đã bày tỏ mối quan ngại của mình tại cuộc họp. Tôi rất lo lắng về việc điều này sẽ diễn ra như thế nào trong những năm tới, nhưng cách nó được giải thích cho chúng tôi trong năm nay là lãi suất đã giảm, khoản phí này đang được thực hiện và chúng tôi đã huy động đủ chỉ để trang trải những gì chúng tôi phải trả. nợ MWRA. Sẽ không có doanh thu vượt mức thu được từ mức giá và lệ phí?

[SPEAKER_00]: Thưa Bà Chủ tịch, chúng tôi đang giảm giá nước, chúng tôi đang giảm 3%. Vì vậy, nếu bạn có chi phí 24 triệu đô la, bất kể đó là gì, tôi nghĩ đó là những gì bạn đã nói, thưa Tổng thống, về chi phí đến đây trong năm nay, và bao gồm chi phí đó là phí cấp nước và cống rãnh, bởi vì nó đang đến, và tất cả chúng ta đều biết rằng phí thoát nước của bạn là 121% lượng nước của bạn. Vì vậy, nếu thành phố đã biết rằng họ sẽ hoạt động với khoản lỗ 300.000 đô la, tại sao bạn không lấy tiền từ khoản lãi 8,5 triệu đô la của mình thay vì đi ra ngoài và nói với mọi người rằng chúng tôi sẽ tính phí cho bạn một khoản phí phí kết nối và có đủ can đảm để gửi một lá thư không liên quan gì đến dịch vụ cấp thoát nước không? Bạn nghĩ sao, mọi người thật ngu ngốc? Tôi không ngu ngốc. Bạn biết đấy, tôi yêu thành phố này và tôi sẽ làm bất cứ điều gì để biến nó thành đúng đắn. Nhưng khi tôi nhìn thấy những thứ như thế này, tôi thực sự thấy khó chịu, được chứ? Và nó sẽ đến tay từng thành viên Hội đồng Thành phố như các bạn. Bởi vì điều đó không đúng, không công bằng, và bạn thậm chí không thể chăm sóc những người có thu nhập cố định, bạn biết đấy, khi cho phép bạn làm điều này. Bạn thậm chí còn chưa thảo luận về điều đó. Ủy viên Đất và Nước ở đâu về vấn đề đó? Không phải ý TL đâu thưa ngài Tổng thống, nhưng ông biết gì không? Khi bạn ngồi đây cả đêm và theo dõi những gì đang diễn ra ở đây và bạn bị chơi xỏ để chờ đến cuối đêm, tôi cảm thấy khó chịu. Được rồi. Nhưng con chó nào cũng có ngày của nó. Hãy nhớ điều đó. Sắp có một cuộc bầu cử và tôi hy vọng mọi người nhớ đến điều đó. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Buổi tối vui vẻ. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.

[SPEAKER_07]: Lisa DeFabritas, Đường Winford.

[SPEAKER_03]: Tôi xin lỗi.

[SPEAKER_07]: Lisa DeFabritis và Winford Way. Thật ra tôi muốn nhắc lại ý kiến ​​của quý ông. Tôi thực sự đã tham dự cuộc họp tuần trước với Ủy ban Nước và Thoát nước tại đây. Tôi nghĩ tôi là một trong những công dân duy nhất có mặt tại cuộc họp. Uh, tôi cũng nhận được lá thư tương tự và tôi đã gọi điện đến thành phố để hỏi, để có thêm lời giải thích vì tôi không rõ nội dung đó là gì. Và họ nói với tôi rằng tối hôm đó có một cuộc họp mà tôi đã tham dự. Tôi đã vào trang web của bạn ở đó, các cuộc họp của bạn tối nay, các cuộc họp hội đồng, mọi thứ đều được đăng tải, nhưng bạn đang tham gia các cuộc họp ủy ban cấp thoát nước và tôi thì không được đăng. Theo hiểu biết của tôi từ thành phố thì Ủy ban Nước và Thoát nước là cơ quan độc lập của riêng họ. Họ gần như không trả lời ai, họ không thực sự trả lời ai cả. Họ không được bầu. Không có sự minh bạch. Không có thông tin liên lạc nào với công chúng để có thể đến các cuộc họp này và nói lên ý kiến ​​​​của bạn cũng như đặt câu hỏi. Tôi tình cờ đã đến cuộc họp này và hỏi về nội dung chương trình nghị sự cụ thể này. Và thông tin mà tôi đã được kể bởi hiệu trưởng Trường Nước, và thực ra có một quý ông đến từ tiểu bang, Sở Cấp thoát nước từ Massachusetts, Vì vậy, nó không phải, tôi đã nói trong cuộc họp, đó không phải là phí kết nối. Đó là một khoản phí để đọc đồng hồ và gửi hóa đơn. Đây chính xác là cách Dominic giải thích nó. Vậy là 8,61 đô la một mét, và đó là cách để có thể tạo ra hóa đơn, chỉ số trên đồng hồ. Và với tư cách là quý ông trước tôi, lưu ý rằng họ cũng sẽ giảm tỷ lệ sử dụng nước. Tôi đã bày tỏ mối quan ngại của mình vì nhiều lý do và tôi có một tài liệu để cung cấp cho tất cả các thành viên của ủy ban. Một, mét là trên mét. Vì vậy, nếu bạn có, thì trước hết, nó không công bằng, theo ý kiến ​​​​của tôi, không được thực hiện công bằng theo nghĩa là có những ngôi nhà có đồng hồ đo nước và cống thoát nước trong nhà của bạn, và sau đó bạn có một mét cho cảnh quan của bạn. Nếu khoản phí này được thực hiện thì phải là hai lần. Họ nói không, bởi vì nó chỉ là một. Vì vậy, nếu bạn có một ngôi nhà gồm ba gia đình, Có một mét đi vào nhà. Bạn chỉ bị tính phí 8,61 USD cho đồng hồ đo. Chúng tôi là một ngôi nhà dành cho một gia đình. được tính số tiền tương tự. Tôi thắc mắc tại sao họ lại quyên tiền. Họ nói đó là để đảm bảo mức doanh thu tối thiểu, tôi tin rằng đó là doanh thu được đảm bảo từ 1 đến 2 triệu đô la một năm. Và doanh thu đó được cho là sẽ giúp chi trả cho cơ sở hạ tầng trong thành phố, cho những hệ thống cống rãnh cần được sửa chữa trong nhiều năm. Và tôi hiểu tất cả những lý do đó để huy động vốn là bạn cần để tạo ra doanh thu. Nhưng việc tính phí ở mức giá thấp hơn và sau đó phải trả giá bằng việc tăng thêm, gây thiệt hại không công bằng cho người khác, điều đó vẫn chưa rõ ràng. Và tôi đã đặt câu hỏi về quyết định này, làm thế nào họ lại nghĩ ra được kế hoạch này. Và điểm mấu chốt là câu trả lời tôi nhận được không rõ ràng. Và về cơ bản, đây là những gì chúng tôi nghĩ, và thế thôi. Và hoàn toàn không có sự thảo luận, ý kiến ​​đóng góp từ bất kỳ ai. phủ nhận tuyệt đối để xem xét lại kế hoạch. Và tôi đã yêu cầu nó được xem xét lại và mọi người có cơ hội đề xuất một cách công bằng hơn nếu họ cần tạo doanh thu. Nhưng nếu mục đích là tạo doanh thu thì tại sao lại giảm giá nước? Làm thế nào bạn biện minh được - tức là bạn đang hạ thấp - ai đó sẽ được hưởng lợi và ai đó sẽ phải trả tiền. Bạn chỉ đang thay đổi chi phí. Đó là tất cả những gì về điều này. Và tôi không muốn đề cập đến vấn đề này ở đây ngay bây giờ, nhưng ở một diễn đàn khác, nếu bạn phải ngồi đó và yêu cầu Ban kiểm soát đưa ra lời giải thích, tất cả những gì họ phải làm là chuyển quỹ. Doanh thu bạn nhận được từ một số người nhất định sẽ được hưởng lợi và những người khác sẽ trả tiền. bạn biết đấy, bạn sẽ phải trả nhiều tiền hơn vì bạn đang bù đắp chi phí một cách không công bằng. Và tôi không biết cái đó là gì, tại sao lại như vậy và họ nghĩ ra nó ở đâu. Nhưng, ừm, và tôi cảm thấy rằng hội đồng thành phố nên đặt câu hỏi về vấn đề này vì mục đích của ủy ban cấp thoát nước trong thành phố. Cuộc họp của họ phải minh bạch. Họ phải chịu trách nhiệm. Nó nên được mở cửa cho công chúng. Tôi nghĩ rằng họ không thể tự mình đưa ra quyết định mà không phản hồi, ít nhất là với ủy ban này.

[SPEAKER_03]: Các cuộc họp của họ được công bố rộng rãi và mở cửa cho công chúng.

[SPEAKER_07]: Nó không có trên trang web. Không phải vậy. Và như tôi đã nói, tôi là người duy nhất ở đó.

[SPEAKER_03]: Nhưng chúng thường được đăng tải và mở cửa cho công chúng.

[SPEAKER_07]: Tôi biết nó đã được mở cho công chúng, nhưng nó không được đăng.

[SPEAKER_03]: Tôi không biết nó đã được đăng chưa, nhưng nó nên được đăng.

[SPEAKER_07]: Vâng, nó đã gọi và nó không được đăng. Nhưng ý tôi là, dù sao đi nữa, đó chỉ là nhận xét của tôi. Tôi chỉ, tôi, một lần nữa, tôi không biết ủy ban đó được bầu ra như thế nào và ai bổ nhiệm họ.

[SPEAKER_03]: Họ được bổ nhiệm bởi thị trưởng.

[SPEAKER_07]: Bởi thị trưởng. Đúng. Vì thế, Tôi nghĩ bạn biết đấy, ở bất kỳ cơ quan công quyền nào cũng nên có, đôi khi bạn cần nó. Uh, nên có một giọng nam cao, à, bạn biết đấy, một khoảng thời gian giới hạn mà mọi người ở một vị trí hoặc ít nhất là di chuyển xung quanh và đưa mọi người lên cao. Uh, bởi vì tôi nghĩ đôi khi điều xảy ra với những người ở các vị trí trong quá nhiều năm, uh, họ nghĩ họ có thể, bạn biết đấy, tự mình đưa ra quyết định mà không cần cảm thấy cần tư vấn, uh, dư luận và nhận ý kiến ​​của người khác. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ. Cảm ơn ngài Tổng thống. Xin lỗi. Tôi là Rob Caputi ở số 71 đường Evans. Tôi muốn cảm ơn ông Penta đã đưa ra, đề cập đến vấn đề này. Tôi chỉ muốn nói rằng, ý tôi là, đây là một vấn đề rất quan trọng đối với tôi. Uh, chuyện gì thực sự sẽ xảy ra vậy. với khoản thuế này và tất cả các loại thuế khác, doanh nghiệp và người dân sẽ không phải trả. Họ sẽ chuyển những chi phí này sang những người thuê nhà, những người mua hàng hóa và dịch vụ. Bạn biết đấy, tôi đã tham gia các cuộc họp tiểu ban về ngân sách mà cơ quan đáng kính này tổ chức và bạn biết đấy, Khi thấy một vấn đề như thế này xảy ra, và sau đó nghe các trưởng bộ phận khác nhau, chẳng hạn như cảnh sát trưởng nói về việc ông ấy đã yêu cầu bổ sung thêm 5 cảnh sát mới, và điều đó đã bị từ chối. Và người ta giải thích rằng họ sẽ thuê nhân viên điều phối dân sự, và điều đó sẽ mang lại nhiều cảnh sát hơn. Nhưng trên thực tế, điều đó không thực sự mang lại nhiều cảnh sát hơn. Ý tôi là, nó rất khó hiểu. và gây khó chịu cho những người dân đang nhìn thấy những thứ như Phố My, Phố Evans và tất cả các công trình sửa chữa cơ sở hạ tầng cần thiết trên toàn thành phố. Để xem các cách khác để mang tiền vào thành phố, thay vì thuế trực tiếp hoặc phí kết nối mới, hãy xem xét ngân sách đang được đề xuất ở đây, để thấy chỉ có 97.000 đô la, tôi nghĩ con số đó là dành cho Nhà hát Chevalier. điều đó có thể mang lại nhiều tiền hơn, sự gia tăng đầu tư, cho kho báu của một nhà hát, nơi chúng ta thực sự có thể mang lại đủ tiền bằng cách thu hút những tên tuổi lớn hơn với mức đầu tư nhiều hơn vào nhà hát gần 2.000 chỗ ngồi đó để thấy doanh thu tăng lên và những thứ tương tự đối với khu thương mại trung tâm thành phố của chúng ta đang bị tê liệt do việc sửa chữa Cầu Craddock, và sau đó sử dụng số tiền đó để thực sự giảm giá nước và giá bất động sản . và rất nhiều thứ khác. 1.200.000 USD được thu từ Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng. Để thấy rằng khi chúng ta biết chúng ta có thặng dư ở những lĩnh vực khác, ý tôi là, đối với tôi đó là tiền được đưa ra khỏi nền kinh tế. Nó đang rời xa từ việc mọi người có thể trả tiền thuê nhà tốt hơn ở Medford hoặc khoản thế chấp tốt hơn hoặc giá hàng hóa và dịch vụ tốt hơn. Tôi nghĩ ông Penter đã đúng. Tôi nghĩ cơ quan này nên đứng lên về vấn đề này và ngồi lại với thị trưởng trong các cuộc họp tiểu ban mà tôi đã tham dự. Đôi khi các trưởng bộ phận đến mà không có đầy đủ số liệu trên từng dấu thập phân. Đôi khi trưởng bộ phận thậm chí có thể ở trong đó. Đôi khi bộ phận ủy ban Hormel không có mặt vào sáng thứ Bảy, tôi tin là vậy. Và sau đó tự hỏi tại sao, tại sao lại có hoa hồng Hormel trong một, trong hoa hồng công viên? Tại sao, tại sao đó không phải là một, một, một hoa hồng? Vâng, tôi đang thắc mắc về điều đó.

[SPEAKER_16]: Với việc chuyển nhượng đất, khi thành phố chấp nhận quyền sở hữu Sân vận động Hormel, việc thành lập Ủy ban Hormel là theo luật định và bắt buộc theo luật tiểu bang.

[SPEAKER_15]: Ồ, tôi đoán điều đó giải thích điều đó. Nhưng tại sao không thể, thông qua bản kiến ​​nghị của Hormel, chúng ta kết hợp cả hai, giống như chúng ta đã làm ở những việc khác, như Ủy viên Hội đồng Marks đã đưa ra vào sáng thứ Bảy tại cuộc họp tiểu ban, những cách khác nhau mà cơ quan này đã đưa ra. giống như Ủy ban Giao thông, tôi nghĩ là như vậy, và Ủy ban Đỗ xe Ngoài đường thành một. Đó là điều tôi hy vọng được thấy nhiều hơn khi tôi đến dự các cuộc họp tiểu ban này. Tinh giản chính phủ, làm cho chính phủ nhỏ hơn, có trách nhiệm hơn, hiệu quả hơn, minh bạch hơn và có trách nhiệm giải trình hơn. ừm, để xem tất cả số tiền đô la này nữa, nó sẽ lên tới 450.000 đô la đã được lập ngân sách cho năm 2017. Họ chỉ chi 420. Chà, chuyện gì xảy ra với 30.000 còn lại? Ồ, nó chỉ được chuyển vào quỹ chung và không được áp dụng cho chi tiêu năm sau. Tôi xin lỗi, ngài Tổng thống, ừ, tiếp tục. Có một điểm thông tin được thực hiện? Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ muốn nói rằng, bạn biết đấy, ý tôi là, các bạn là những người rất thông minh và thông minh. Bạn thấy những gì đang xảy ra. 167 triệu đô la được đề xuất chi tiêu trong năm nay, nhưng không phải ở những lĩnh vực mà chúng ta thực sự có thể mang lại nhiều tiền hơn và cung cấp mức thuế tốt hơn cho người dân. Thật là xấu hổ và bối rối, và tôi hy vọng mà công chúng đang theo dõi trong năm bầu cử này. Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn.

[SPEAKER_14]: Cho tôi xin địa chỉ để ghi lại được không? Phố Andrew Cushion và Phố Abbott. Hôm nay, ngày 13 tháng 6 năm 2017, cũng chính tại địa điểm này, cái cây bị bỏ hoang của thành phố lớn đã đổ xung quanh nhà tôi cách đây một tiếng rưỡi. Lại, Tôi ghét phải lặp lại chính mình. Tôi đã nói điều đó trước đây. Tôi không thông minh đến thế. Tôi đã đến BU một lần. Nó đã bị đóng cửa. Tôi cũng sẽ không quay lại. Tôi sẽ không quay trở lại. Tôi sẽ không đến đó. Tuy nhiên, với phí kết nối này, tôi muốn gọi nó là, chúng tôi đã kết nối với lưới H2O và bộ lưu trữ sắp hết. Vì vậy, tôi hiểu bạn muốn tính phí như thế nào cho việc đó. trừ khi bạn đang thực hiện một dự án phát triển Marauder mới và bạn đang lắp đặt các đường ống mới vào. Điều đó có ý nghĩa với tôi. Bạn thậm chí có thể tính phí 1.000 đô la, bất kể chi phí là bao nhiêu, tùy thuộc vào việc nhà thầu sẽ thực hiện điều gì. Và đối với sự rung chuyển, dù họ gọi đó là gì, khoản phí đó đôi khi họ cố gắng tính phí cho các nhà thầu nếu họ muốn phát triển. Tôi đang suy nghĩ thành tiếng, có thể nói như vậy. Tôi đang tự hỏi liệu phí kết nối có phải là một cách để tạo cơ sở không chẳng hạn như khi Nghị sĩ Markey, tôi tin, một ví dụ, nhà bên cạnh ở Malden, tôi tin, sống ở Malden, ông nói, khi ông còn là nghị sĩ. Và tôi không chắc đồng hồ nước đó có chạy khi được cho là anh ấy sống ở đó hay không. Và vì vậy, tôi đoán bây giờ Thượng nghị sĩ Markey vẫn sẽ nhận được phí kết nối. một tỷ lệ cơ bản. Tôi không sử dụng gas hay điện ở tầng hai vì tôi có một căn hộ trống. Vì vậy, hóa đơn phải bằng 0, bạn nghĩ vậy, nhưng nó không phải là 0. Có một số loại điện tích cơ bản trên điện và, như Pinto sẽ nói, tập đoàn khác dành cho khí đốt. Với 8,5 triệu đô la tiền bị tính phí quá mức từ tiền của người trả giá của chúng tôi Hóa đơn tiền nước, bạn biết đấy, khoảng 1.200 đô la một năm. Trung bình, tôi đang phỏng đoán. Tại sao bạn đặc biệt muốn loại bỏ tầng lớp trung lưu thấp hơn? Xin hãy cho chúng tôi nghỉ ngơi.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.

[SPEAKER_08]: Jean Nuzzo, 35 phố Parrish. Vì vậy, sau khi lắng nghe tối nay, tôi đã không thể tham dự cuộc họp cuối cùng nơi chủ đề này được thảo luận. Vì thế tôi rất vui khi được nghe lại và trở nên quen thuộc hơn với nó. Khi tôi ngồi đây và suy nghĩ về điều này, tôi nghĩ về thực tế là có rất nhiều người sống ở thành phố Medford phải làm hai công việc để có thể mua được những ngôi nhà mà họ có, và họ đang gặp khó khăn, và mọi thứ đều rất khó khăn. cho họ. Và tôi nghĩ đến cộng đồng người cao tuổi của chúng ta, nơi có số lượng lớn người dân ở thành phố Medford, nhiều hơn một số thành phố khác, và họ có thể sống bằng thu nhập cố định như thế nào. và những người khác có thể sử dụng ít nước hơn như một phương pháp giúp tiết kiệm tiền. Và những quyết định như thế này, 60 đô la cho kết nối đường thủy, 100 đô la cho CPA, đó thực sự là cái chết vì giấy cắt đối với những người này. Nó tăng dần, lặp đi lặp lại và cắt giảm sâu sắc theo thời gian. Và chính những quyết định và lựa chọn như thế này đã tạo ra điểm bùng phát buộc những người này phải rời khỏi thành phố của chúng ta. và khiến họ chuyển đi nơi khác, một thành phố trong lịch sử được tạo thành từ những con người chăm chỉ. Và điều khiến tôi vô cùng lo lắng là tôi vẫn tiếp tục chứng kiến ​​quá trình đô thị hóa này đang diễn ra. Và tôi thực sự khuyên bạn nên xem xét một số cách tiếp cận theo từng cấp độ, đặc biệt đối với những người có thể chỉ đang kiếm sống qua ngày. Bởi vì một số người trong chúng ta có thể xử lý được nó, nhưng có những người khác trong cộng đồng của chúng ta thì không thể. Vì vậy, tôi chỉ muốn nêu quan điểm đó vì nó khiến họ dễ bị tổn thương, khiến họ dễ bị mất tài sản và khiến họ dễ bị tổn thương trước những nhà phát triển cơ hội. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Hiệp sĩ Hội đồng.

[SPEAKER_16]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Trải nghiệm của tôi với các thành viên của Ủy ban Nước và Thoát nước không có gì ngoài tích cực. Tôi nghĩ rằng họ là một nhóm các cá nhân tuyệt vời và nếu có cơ hội tự giải thích và giải thích mối liên hệ, nếu bạn làm như vậy theo cách khiến mọi người hiểu hơn một chút về việc triển khai và lý do đằng sau đó . Như đã nói, thưa Tổng thống, trên lịch cộng đồng tối nay, có đăng rằng cuộc họp Ủy ban Cấp thoát nước tiếp theo diễn ra vào ngày 28-6 lúc 5 giờ chiều. trong các phòng hội đồng. Vì vậy, những cá nhân có thắc mắc lo ngại về khả năng kết nối sẽ cảm thấy các khoản phí cơ bản như được gọi có thể xuất hiện trước Ủy ban và giải quyết những vấn đề đó vào tối hôm đó.

[SPEAKER_03]: Nó sẽ ở trong căn phòng này và theo hiểu biết của tôi, nó có thể được truyền hình trực tiếp, nhưng tôi không chắc chắn. Cảm ơn bạn về thông tin đó vào đêm ủy viên hội đồng Kiến nghị tiếp nhận và lưu vào hồ sơ được ủy viên hội đồng đêm ủng hộ tất cả các chuyển động ủng hộ Biên bản cuộc họp ngày 6 tháng 6. Phó Tổng thống Marks.

[SPEAKER_02]: Trước khi bạn đọc hồ sơ, thứ Năm tuần trước, chúng tôi đã tổ chức lễ động thổ ở thành phố Method. Bản thân tôi, Chủ tịch Hội đồng Caraviello và Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn đều có mặt. Thưa Tổng thống, chúng tôi đã có lễ động thổ cho công viên dành cho chó đầu tiên trong cộng đồng này. Và tôi muốn đích thân cảm ơn Ngài Chủ tịch ừ, tạm dừng cho nhóm phương pháp. Uh, đây là một nhóm năm hoặc sáu công dân có chung mục đích. Uh, một đêm, hai năm rưỡi trước, họ gặp nhau, ừm, và quyết định rằng, ừm, sẽ thật tuyệt nếu có một công viên chó chính thức trong cộng đồng. Một nơi mà chó có thể tập thể dục, giao tiếp và chúng cảm thấy cần thiết, thưa Tổng thống, Họ chưa bao giờ tiếp cận chính quyền thành phố. Họ tự mình đi ra ngoài. Họ tìm thấy 250.000 USD tiền tài trợ từ Quỹ Stanton. Thưa Tổng thống, họ đã tự mình đi ra ngoài và tìm được một nhà tư vấn thiết kế công viên dành cho chó và các công viên thiết kế ở Somerville và Arlington, đồng thời gặp nhà tư vấn đặc biệt này và bắt đầu lăn bánh, thưa Tổng thống. Và, ừ, thứ Năm tuần trước sau hai năm rưỡi, ừ, gây quỹ, rửa chó, ừ, ngày phương pháp mà họ có giải xổ số và, ừ, đến và mang chó của bạn đi dã ngoại, v.v. Ừm, tôi tự hào nói rằng, thưa Tổng thống, như một phần của, ừ, tạm dừng để nghĩ đến phương pháp, ừ, chúng ta sẽ có một bãi đậu xe chính thức, ừ, trong cộng đồng của chúng ta, một nơi có chó nhỏ và chó lớn. Ừm, nó sẽ có đầy đủ hệ thống tưới tiêu, ánh sáng, ừm, tập thể dục và vượt chướng ngại vật cho động vật. Và, ừm, một lần nữa, đây thực sự là, ừ, ừ, bạn biết đấy, ừ, khi người ta nói, ồ, bạn không thể chống lại tòa thị chính, bạn không thể hoàn thành công việc. Đây thực sự là một nền tảng cho việc chỉ những cư dân tập hợp lại với nhau và giải quyết một vấn đề rất quan trọng. Tôi tin rằng năm ngoái, ông Thư ký, hãy sửa tôi nếu tôi sai, chúng tôi đã cấp phép cho khoảng 350 con chó, khoảng 400 con chó trong thành phố. Chúng tôi ước tính thông qua việc làm một số bài tập về nhà của mình, có hơn 7.000 con chó cư trú trong cộng đồng này. Vì vậy cần có công viên, thưa Tổng thống, Và tôi muốn cảm ơn các thành viên ủy ban, Jim Silva, Patty Flynn, Gary DiStefano, Diane Gittner, và John Sidon, những người, như tôi đã nói, đã dành vô số thời gian, vẫn dành vô số thời gian để hoàn thành công việc này. Tôi muốn cảm ơn chính quyền McGlynn, những người đã thực sự nghe về nó, quan tâm và thấy rằng nhóm này là một nhóm làm việc và muốn đạt được điều gì đó. và lên tàu, sau đó Thị trưởng Burke theo sau bà, thưa ngài Tổng thống, cùng với Delicia Hunt. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn nhóm công dân này và tôi tự hào rằng chúng tôi sẽ có công viên đầu tiên. Nó sẽ nằm giữa trường Andrews và trường McGlynn dọc theo Công viên Riverbend. Và như tôi đã nói, đây sẽ là một công viên hiện đại và là điều mà tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể tự hào.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn bạn và bạn nên được khen ngợi vì đã giải quyết vấn đề này vài năm trước. Và chúng tôi cũng xin cảm ơn vì đã làm việc chăm chỉ, thưa ngài Phó Tổng thống. Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Caraviello. Tôi cũng định nói điều tương tự. Ủy viên Hội đồng Marks đã dẫn đầu về việc này. Tôi cảm thấy như đó là một vài năm trước đây. Tôi nhận được sự ủng hộ của hội đồng và sự ủng hộ của hai thị trưởng. Và tôi cũng chỉ muốn cảm ơn, cũng cảm ơn ủy ban đã làm việc không mệt mỏi để gây quỹ và thực hiện nó. một thực tế, vì vậy tôi rất mong đợi và nhiều người dân, đặc biệt là những người nuôi chó, mong chờ sự khai trương và công việc tuyệt vời này.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Hồ sơ cuộc họp ngày 6 tháng 6 đã được chuyển cho Phó Chủ tịch Mox. Ông Phó Tổng thống, làm sao ông tìm được những hồ sơ đó? Đề nghị của Phó Tổng thống Mox rằng chúng ta nên lập hồ sơ cho đến tuần sau, được ủy viên Knight tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Ủy viên Hội đồng Knight đề nghị hoãn lại, được Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Chuyển động trôi qua. Cuộc họp tạm dừng.